スピーカーケーブルは大きな違いを生みますか？ サイエンス

結果はあなたを驚かせるかもしれません

スピーカーケーブルとそのオーディオへの影響は、会話の時間中に再びポップアップする非常に懸念される件です。 Harman International（ Harman Kardonレシーバー 、JBL、 Infinityスピーカー 、その他数多くのオーディオブランドのメーカー）の音響研究担当マネージャであるAllan Devantier氏にスピーカーケーブルテストを紹介したところ、詳細な議論が行われました。 技術的な観点から、少なくともかなり極端な状況でスピーカーケーブルがシステムのサウンドに検出可能な差異を生み出す可能性があることを実証することは可能でしょうか？

背景情報

まず、免責事項：私たちはスピーカーケーブルについて強い意見を持っていません。 私たちは、パネリストが他のケーブルよりも一定のケーブルを優先的に選んだ、ブラインドテスト（ ホームシアター誌）を行ってきました。 しかし、私たちはそれほど心配していません。

いくつかの人々は、スピーカーケーブルの議論の両側に驚いて感じることができます。 スピーカーケーブルが何の差もないと自発的に主張する出版物があります。 また、反対側には、スピーカーケーブルの「音」の違いについて、ハイエンドのオーディオレビュー担当者が長年にわたり精巧で巧妙な説明を見つけることができます。 真実を追求する正直でオープンな努力ではなく、両陣営が堅実な立場を守っていることは、多くの人に思われます。

ちょうどあなたが疑問に思っている場合は、ここでは私たちが個人的に使用しているものを挙げます。Canare製のプロスピーカーケーブル、長めの14ゲージ、4線ケーブル、

20年以上にわたり講演者のレビューを行い、スピーカーをペアごとに50ドル以下から20,000ドル以上までテストすることを追加する必要があります。

アランの分析

Devantierが興味を持ったのは、スピーカーケーブルがスピーカーの周波数応答を理論的にどのように変化させるかについて話を始めたときでした。

すべてのスピーカーは、基本的に電気フィルターです。抵抗、容量、およびインダクタンスの組み合わせで、最高の音質を実現します（期待しています）。 余分な抵抗 、 容量 、またはインダクタンスを追加すると、フィルタの値、ひいてはスピーカーの音が変化します。

通常のスピーカーケーブルには大きな容量やインダクタンスがありません。 しかし、抵抗は多少異なりますが、ケーブルが細くなると特に異なります。 他のすべてのものは平等であるからです。 ワイヤーが細いほど抵抗が大きくなります。

Devantierは、カナダのNational Research Councilで働いていたHarmanの同僚であるFloyd TooleとSean Oliveの研究を引用して会話を続けた。

1986年Floyd TooleとSean Oliveは共鳴の可聴性に関する研究を発表した。彼らは、低Q（高帯域幅）の共鳴にリスナーが特に敏感であることを発見した。スピーカーインピーダンスは周波数によって変化するため、ケーブルのDC抵抗は非常に重要になります。以下の図は、ケーブル抵抗による振幅応答の変動を0.3 dB以下に保つための最大許容ケーブル長を示しています。 4オーム、最大40オームのスピーカーインピーダンスを備え、ケーブル抵抗が唯一の要因であり、インダクタンスとキャパシタンスは含まれていないため、予測が困難になります。

「この表から明らかなように、ある状況下では、ケーブルとラウドスピーカーが相互作用して可聴共鳴を起こすことがある」

ブレントの測定

アランは指し示しているように、「あなたは知っている、あなたはこれを測定することができた」と指摘した。

私たちは1997年以来、スピーカーの周波数応答測定を行ってきましたが、テスト中のスピーカーをアンプに接続するために、素晴らしいスピーカーケーブルを使用しました。測定の精度には影響しません。

しかし、もし我々が安価で安価な一般的なスピーカーケーブルを代用すればどうなるでしょうか？ 差は測定可能でしょうか？ そして、それはまた聞こえる違いのようなものでしょうか？

調べるには、Revel F208タワースピーカーの周波数応答を、3つの異なる20フィートケーブルのClio 10 FWオーディオアナライザーを使用して測定しました。

1. 過去5年間の話者測定に使用してきた12ゲージLinnケーブル
2. 安価な12ゲージモノプリスケーブル
3. 安価な24ゲージのRCAケーブル

環境騒音を最小限に抑えるため、屋内で測定を行った。 マイクもスピーカーも部屋の何も動かされませんでした。 私たちは、コンピュータとすべての人々が部屋から完全に外に出るように、非常に長いFireWireケーブルを使用しました。 環境ノイズが測定に大きな影響を与えていないことを確認するために、各テストを数回繰り返しました。 なぜそんなに慎重？ 微妙な違いを測定することが分かっていたからです。

その後、Linnケーブルで応答を取り、モノプリスとRCAケーブルの応答で分けました。 これにより、各ケーブルによって引き起こされる周波数応答の差を示すグラフが得られました。 次に、1/3オクターブスムージングを適用して、環境ノイズが残っていないことを確認しました。

Devantierが正しかったことが判明 - これを測定することができました。 グラフで分かるように、2本の12ゲージケーブルの結果は微妙に異なりました。 最大の変化は、4.3kHzと6.8kHzとの間で最大+0.4dBのブーストであった。

これは可聴ですか？ 多分。 あなたは気にしますか？ おそらくそうではありません。 これを視野に入れてみると、グリルの有無にかかわらずスピーカーをテストしたときに測定された変化の約20〜30％です。

しかし、24ゲージのケーブルに切り替えることは大きな効果をもたらしました。 初心者の方はレベルを下げました。測定されたレスポンスカーブを+2.04 dBに増幅して正規化して、Linnケーブルのカーブと比較することができました。 24ゲージのケーブルの抵抗も周波数応答に明らかな影響を与えました。 例えば、95Hzで最大-1.5dBで50〜230Hzの低音をカットし、2.2〜4.7kHzの中域を3.1kHzで最大-1.7dBカットし、6〜20kHzのトレブルを最大で13.3kHzで-1.4dB。

これは可聴ですか？ うん。 あなたは気にしますか？ うん。 痩せたケーブルや太いケーブルで音質を良くしたいですか？ 私たちは知らない。 それにもかかわらず、12ゲージまたは14ゲージのケーブルを使用する過去のステレオアップグレードの推奨事項はかなり賢明に見えます。

これはかなり極端な例です。 いくつかのエキゾチックな高抵抗スピーカーケーブルがあるかもしれませんが、少なくとも14ゲージ以上のスピーカーケーブルのほとんどすべてが、十分に低い抵抗を持ち、導入されたあらゆる音響異常は最小限に抑えられています。 しかし、サイズと構造が近い2本のケーブルでも、わずかな応答と繰り返し可能な応答の差異を測定したことに注意することが重要です。 また、Revel F208スピーカーの平均インピーダンスは5Ω（測定値）です。 これらのエフェクトは、4オームのスピーカーではより顕著になり、最も一般的なタイプである8オームのスピーカーではそれほど顕著ではありません。

それでは、これから取り除くべき教訓は何ですか？ 主に、 音質を気にするシステムでは、スキニーケーブルを使用しないでください。 また、スピーカーケーブルの違いを聞いている人たちを素早く判断できないかもしれません。 確かに、それらの多くは明らかにこれらの効果を誇張しています。ハイエンドのケーブル会社の広告は、しばしばこれらの影響を誇張しています。 しかし、実行された計算と実験は、 人々が実際にケーブルの違いを聞いていることを示唆しています 。