01/06
測定を使ってケーブル論争を解決する
スピーカーケーブルのスピーカー性能への影響を測定できるかどうかを調べたオリジナル記事を書きましたが、スピーカーケーブルの変更がシステムのサウンドに耳障りな影響を及ぼす可能性があることを示しました。
このテストでは、ほとんどの極端な例を使用しました。たとえば、24ゲージのケーブルと12ゲージのケーブルなどです。 多くの読者が、一般的な12ゲージのケーブルとハイエンドのスピーカーケーブルを比較すると、どのような違いがあるのか疑問に思っていました。 私も思った。
だから、私が持っていたハイエンドケーブルを取り出し、数人の友人からハイエンドなケーブルを借りてテストを繰り返しました。
テスト方法を要約すると、私のClio 10 FWオーディオアナライザとMIC-01測定マイクを使用して、Revel Performa3 F206スピーカーの室内の応答を測定しました。 室内の測定は、環境に大きな騒音がないことを保証するために必要でした。 はい、室内の測定値は部屋の音響効果の多くの効果を示しますが、ここではケーブルを交換したときの測定結果の差のみを調べていたので問題はありませんでした。
そして、この背後にある理論を要約すると：スピーカーのドライバとクロスオーバーコンポーネントは、スピーカーに所望のサウンドを与えるように調整された複雑な電気フィルターとして機能します。 より抵抗性の高いスピーカーケーブルの形で抵抗を追加すると、フィルターの動作周波数が変更され、スピーカーの周波数応答が変化します。 ケーブルにフィルタに著しく大きなインダクタンスや静電容量が加わると、それも音に影響する可能性があります。
02の06
テスト1：AudioQuestとQED、そして12ゲージ
私のテストでは、10〜12フィートの長さのさまざまなハイエンドケーブルの影響を測定し、一般的な12ゲージのスピーカーケーブルを使用した測定と比較しました。 測定はほとんど同じように行われていたので、2本のハイエンドケーブルと汎用ケーブルを同時に3本ずつここで紹介します。
この図は、ジェネリックケーブル（青色トレース）、AudioQuestタイプ4ケーブル（赤色トレース）、QEDシルバーアニバーサリーケーブル（緑色トレース）を示しています。 ご覧のように、ほとんどの違いは非常に小さいです。 実際のところ、ほとんどの違いは、微量のノイズ、ドライバの熱変動などによりオーディオトランスデューサの測定を行うときに得られる、測定値と測定値の差が通常のわずかなものになります。
35 Hz以下ではわずかな違いがあります。 ハイエンドのケーブルは実際には35Hz以下の低音出力を生成しますが、差は-0.2dB程度です。 この範囲の耳の相対的な無感覚のために、これが聞こえる可能性は非常に低いです。 ほとんどの音楽がこの範囲に多くのコンテンツを持っていないという事実（比較のために、標準的なベースギターと直立ベースの最低音は41Hzです）。 大きなタワースピーカーだけが30Hz以下の出力を多く持っているからです。 （サブウーファーを追加することで低音が得られるかもしれませんが、ほとんどのものはスピーカーケーブルの影響を受けません。）頭の動きを変えることで、より大きなベースレスポンスが聞こえます1いずれの方向にも足を伸ばす。
私はAudioQuestケーブルの電気的特性を測定するチャンスを得ていませんでしたが、QEDと汎用ケーブルの抵抗と容量を測定しました。 （私のClio 10 FWが測定するにはケーブルのインダクタンスが低すぎました。）
汎用12ゲージ
抵抗：フィート当たり0.0057Ω。
容量：0.023nF /フィート
QEDシルバー記念日
抵抗：フィート当たり0.0085Ω。
容量：0.014nF /フィート
03/06
テスト2：Shunyata対ハイエンドプロトタイプ対12ゲージ
この次のラウンドでは、1.25インチ厚のShunyata Research Etron Anacondaと、ハイエンドのオーディオ会社向けに開発された厚さ0.88インチのプロトタイプケーブルが、よりハイエンドのケーブルを引き出しました。 内部ワイヤーを覆うために織ったチューブを使用しているため両方がより厚く見えるが、依然として重く高価である。 Shunyata Reserachケーブルは、約$ 5,000 /ペアで利用できます。
ここのグラフは、ジェネリックケーブル（ブルートレース）、シュニヤタリサーチケーブル（レッドトレース）、および名前のないプロトタイプのハイエンドケーブル（グリーントレース）を示しています。 電気測定は次のとおりです。
Shunyata Researchエタロンアナコンダ
抵抗：フィートあたり0.0020Ω。
容量：0.020nF /フィート
ハイエンドプロトタイプ
抵抗：フィート当たり0.0031Ω。
容量：0.038nF /フィート
ここでは、特に約2kHzを超えるいくつかの違いが見え始めます。 もっと詳しく見てみましょう...
04/06
テスト2：ズーム表示
振幅（dB）スケールを拡大し、帯域幅を制限することで、これらのより大きく太いケーブルがスピーカーの応答に測定可能な差を生むことがわかります。 F206は8オームのスピーカーです。 この差の大きさは4オームのスピーカーで増加します。
違いはあまりありません。通常、Shunyataでは+0.20 dB、プロトタイプでは+0.19 dBですが、3オクターブを超える範囲をカバーします。 4オームのスピーカーでは、数字は倍にする必要があります。したがって、Shunyataは+0.40 dB、プロトタイプは+0.38 dBです。
私の元の論文で引用された研究によれば、0.3dBの低Q（高帯域幅）共振が聞こえる可能性があります。 だから、一般的なケーブルやより小さなゲージのハイエンドケーブルからこれらの大きなケーブルの1つに切り替えることによって、違いが聞こえる可能性は間違いありません。
その違いはどういう意味ですか？ 知りません。 あなたはそれに気付くかもしれないし、気づかないかもしれないし、それほど言わないのは微妙だろう。 私はそれがスピーカーの音質を向上させるか低下させるかについては推測できません。 それは高音を上げ、いくつかのスピーカーは良いと他の人は悪いです。 典型的な吸収室音響処理は、より大きな測定効果を有することに留意されたい。
05/06
テスト3：フェーズ
純粋な好奇心の中で、私はケーブルによる一般的なケーブル、青色のAudioquest、緑色のプロトタイプ、オレンジ色のQED、紫色のShunyataを使って、ケーブルによる位相シフトの程度を比較しました。 上記のように、非常に低い周波数を除き、位相シフトは観測できません。 私たちは40 Hz以下のエフェクトを見始め、20 Hz付近でより目立ちます。
前にも触れたように、ほとんどの音楽はそのような低い周波数で多くのコンテンツを持っていないため、これらのエフェクトはほとんどの人にとってはあまり聞こえません。ほとんどのスピーカーは30Hzの間に多くの出力を持っていません。 それでも、私はこれらの効果が聞こえるとは確信できません。
06の06
だからスピーカーケーブルは違いを生みますか？
これらのテストが示すことは、合理的なゲージの2つの異なるスピーカーケーブルの違いが間違っていると聞くことができないと主張する人々が間違っているということです。 ケーブルを切り替えることで違いを聞くことができます。
さて、その違いはあなたにとってどういう意味ですか？ それは間違いなく微妙だろう。 The Wirecutterで行った一般的なスピーカーケーブルのブラインド比較では、リスナーがケーブルの違いを聞くことができる場合でも、使用するスピーカーによってその差が望ましいかどうかがわかる場合があります。
これらのテストでは、スピーカーケーブルの性能の大きな違いは、主にケーブルの抵抗のためです。 私が測定した最大の違いは、他のケーブルよりも大幅に抵抗が低い2本のケーブルであったことです。
そう、はい、スピーカーケーブルはシステムのサウンドを変えることができます。 多くではありません。 しかし、彼らは間違いなく音を変えることができます。