01/14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクターHQVベンチマークテスト
Optoma GT1080プロジェクターのビデオ性能テストは、Oppo DV-980H DVD Playerを使用して実施しました。 プレイヤーはNTSC 480i解像度出力に設定され、 HDMI接続オプション（GT1080にはコンポジットビデオ 、 Sビデオ 、またはコンポーネントビデオ入力がない）を介してGT1080に接続され、テスト結果にGT1080のビデオ処理性能が反映されました。 試験結果は、Silicon Optix（IDT）HQV DVD Benchmark Discで測定したものです。
HVQ HD HQVベンチマークとスピアーズおよびMunsil HDベンチマーク3Dディスク第2版テストディスクの両方と組み合わせて、Oppo BDP-103ブルーレイディスクプレーヤーを使用して、さらに高精細および3Dテストを実施しました。
すべてのテストは、GT1080の出荷時のデフォルト設定を使用して実行されました。
このギャラリーのスクリーンショットは、Sony DSC-R1スチルカメラを使用して取得しました。
このギャラリーを通過した後、私のレビューとフォトプロフィールもチェックしてください。
02の14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - Jaggiesテスト1 - 例1
この最初のテストの例（Jaggies 1テストと呼ばれます）は、円内を移動する対角線のバーで構成されています。 Optoma GT1080がこの試験に合格するためには、丸棒の赤色、黄色、緑色のゾーンを通過する際に、バーはまっすぐであるか、またはしわやぎざぎざが最小限である必要があります。 この例では、バーが円の緑色の領域を通過するときに、エッジに沿ってうねりを示していますが、ギザギザはありません。 完璧ではありませんが、これはほとんど通過しない結果と考えられています。
03/14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - Jaggiesテスト1 - 例2
ここでJaggies 1テストの第2の見方があります。 ご覧のように、この写真（と前の写真）に示されているように、バーは色のついたゾーンを通過するときにエッジに沿っていくらかの粗さを示しますが、前の例ほどはありません。 しかしながら、この角度では、線は過度にギザギザしていない。 前のページに示した例のように、これはほとんど結果を導くものではないと考えられます。
04/14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - Jaggiesテスト1 - 例3
このページには、対角線テストの第3の例が示されています。これは、より詳細な視点を示しています。 ご覧のように、この写真（と前の写真）に示されているように、バーは黄色と緑色のゾーンを通過する際にエッジに沿ってうねりを示します。 これまでに示された3つのテスト例をすべて考慮して、Optoma GT1080は標準解像度ビデオ信号の平均性能を示しています。
05/14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - Jaggiesテスト2 - 例1
このテストでは、3つのバーが早送りで上下にバウンスしています。 Optoma GT1080がこの試験に合格するためには、バーの少なくとも1つがまっすぐである必要があります。 2本のバーが真っ直ぐな方が良いと思われ、3本のバーが真っ直ぐな場合、結果は優秀とみなされます。
上の写真では、上の2つのバーはかなり滑らかに見え、下のバーは波打っています（ギザギザではありません）。 あなたが写真で見ることができるものに基づいて、完璧ではありませんが、あなたが見るものは合格とみなされます。 しかし、より詳しく見ることにしましょう。
06の14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - Jaggiesテスト2 - 例2
ここでは、3つのバーテストの第2の見ています。 あなたがこのより近い例で見ることができるように、バウンスの別の点で撃ってください。 ご覧のとおり、このクローズアップビューでは、上の2つのバーは実際にはエッジに沿っていくらかの粗さを示し、下のラインは波打っています。 これは完璧な結果ではありませんが、マイナーの上の2本のバーの粗さとボトムバーの粗さはジャギーとみなされる時点ではないため、Optoma GT1080はこのテストに合格します。
07の14
オプトマGT1080 DLPビデオプロジェクタ - 写真フラグテスト - 例1
米国の旗は、ビデオのパフォーマンスを評価する別の方法を提供します。 フラグの振る舞いによって、ビデオ処理能力の不足が明らかになります。
フラグの波として、エッジがギザギザになると、 480i / 480pの変換とアップスケールが不良または平均以下とみなされます。 しかし、上記の例に示すように、フラグの内側の縞の端部だけでなく、フラグの外側の端もかなり滑らかです。 Optoma GT1080は、これまで少なくともこのテストに合格しています。
08の14
オプトマGT1080 DLPビデオプロジェクタ - 写真フラグテスト - 例2
ここでは、旗のテストの第二の見ています。 フラグがギザギザになっていると、480i / 480pの変換とアップスケールは不良または平均未満とみなされます。 前の例と同様に、この写真に描かれているように（より大きな図を見るにはクリックしてください）、フラグの外側のエッジと内側のストライプはかなり滑らかです。 Optoma GT1080は、この部分のテストに合格します。
09/14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクタ - 旗テスト - 例3
ここでは3番目に、そして最終的に、波状のフラグテストを見ています。 図示されているように、フラグの外縁部および内縁部縁部は、依然として滑らかである。
示された3つの旗試験の例を組み合わせると、GT1080は確実にこの試験に合格します。
10の14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - 写真競走車テスト - 例1
このページには、スタンドが通過するレースカーが示されているテストが表示されています。 さらに、カメラは、レースカーの動きに追従するようにパンニングしています。 このテストは、Optoma GT1080プロジェクタのビデオプロセッサが3：2の素材を検出する際にどれくらい良いのかを調べるためのものです。 このテストに合格するためには、GT1080はソース素材がフィルムベース（24フレーム/秒）かビデオベース（30フレーム/秒）かを検出し、ソース素材を画面上に正しく表示することができなければなりません人工物。
GT1080のビデオ処理が最高でない場合、スタンドはモアレパターンをシートに表示します。 しかし、GT1080のビデオプロセッサーがうまくいけば、モアレパターンは見えなくなるか、カットの最初の5つのフレームの間しか見えません。
この写真に示すように、グランドスタンドエリアにはモアレパターンが見えません。 これは、Optoma GT1080がこのテストに合格したことを意味します。
この画像がどのように表示されるべきかの別のサンプルについては、比較のために使用された以前のレビューからOptoma HD33 DLPビデオプロジェクタに組み込まれたビデオプロセッサによって実行されたのと同じテストの例を参照してください。
このテストがどのように見えないかのサンプルについては、過去の製品レビューから、 Epson PowerLite Home Cinema 705HDに内蔵されているビデオプロセッサで実行されているものと同じデインタレース /アップスケーリングテストの例をご覧ください 。
11の14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - レースカーテスト - 例2
ここでは、Optoma GT1080プロジェクターのビデオ処理セクションが3：2の素材を検出する上でどのように優れているかを示す「レースカーテスト」の2番目の写真があります。
前の写真と同じように、カメラが揺れるとモアレ模様が現れず、車は観客席を通過します。 これは、パンのこの部分の良好な性能を示す。
この写真を前の写真と比較すると、Optoma GT1080は確実にこのテストに合格します。
この画像がどのように表示されるべきかの別のサンプルについては、比較のために使用された以前のレビューからOptoma HD33 DLPビデオプロジェクタに組み込まれたビデオプロセッサによって実行されたのと同じテストの例を参照してください。
このテストがどのように見えないかのサンプルについては、過去の製品レビューから、 エプソンパワーライトホームシネマ705HD LCDプロジェクタに内蔵されているビデオプロセッサで実行されているのと同じデインタレース /アップスケーリングテストの例をご覧ください 。
12の14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクタ - ビデオタイトルテスト
ここでは、フィルムベースのソースと組み合わせたビデオタイトルオーバーレイなど、ビデオプロセッサがビデオとフィルムベースのソースの違いをどれだけうまく検出できるかを検出するためのテストがあります。 これは、ビデオ生成タイトル（1秒間に30フレームで動いている）が（2秒間に24フレームのフィルムレートで動いている）フィルムを重ね合わせたときに、重要なビデオ処理テストです。これらの要素をマージするとアーティファクトが発生し、タイトルがギザギザしたり壊れたりすることがあります。
現実世界の例でもわかるように、文字は滑らかです（ぼかしはカメラのシャッターによるものです）。Optoma GT1080プロジェクターが安定したスクロールタイトルの画像を検出して表示しています。
13の14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - HD解像度損失テスト
このテストでは、画像は1080i（Blu-ray）に記録されています。これはOptoma GT1080プロジェクタが1080pとして再処理する必要があります 。 このテストを実行するには、Blu-rayテストディスクをOPPO BDP-103ブルーレイディスクプレーヤーに挿入し、1080i出力に設定し、HDMI接続を介してGT1080に直接接続します。
GT1080が直面する問題は、静止画や動く部分を認識し、ちらつきやモーションアーチファクトなしに1080pで画像を表示することです。 プロセッサが適切に設計されている場合、移動バーは滑らかになり、画像の静止部分のすべての線が常に表示されます。
テストをより難しくするために、各コーナーの四角形は、奇数フレームに白線を、偶数フレームに黒線を含みます。 正方形が連続して線を連続的に表示する場合、プロセッサは元の画像のすべての解像度を再現する際に完全な仕事をしている。 しかし、正方形ブロックが黒色（例を参照）と白色（例を参照）で交互に振動またはストロボする場合、ビデオプロセッサは画像全体のフル解像度を処理していません。
このフレームで見ることができるように（写真をクリックすると拡大表示されます）、コーナーの四角は静止線を表示しています。 これは、これらの正方形が、白いまたは黒の正方形を表示していないので、正方形が正しく表示されていることを意味しますが、交互の線で四角形が埋められています。 加えて、回転バーも非常に滑らかである。
その結果、Optoma GT1080プロジェクタは、同じフレームやカットであっても、静止画と動体の両方に関して、1080iから1080pへのインターレース解除がよく行われます。
14の14
Optoma GT1080 DLPビデオプロジェクター - HD解像度の損失テスト - クローズアップ
ここでは、前のページで説明したテストでの回転バーの拡大図を示します。 イメージは1080iで記録され、Optoma GT1080は1080pとして再処理する必要があり、ギザギザのアーチファクトを表示しないことを目標としています。
この回転バーのクローズアップ写真でわかるように、回転バーは円滑で、望ましい結果になります。
ファイナルノート
前の写真の例では示されていない追加のテストの概要を以下に示します。
カラーバー：パス
詳細（解像度向上）： PASS
ノイズリダクション： FAIL
モスキートノイズ（オブジェクトの周囲に表示される「鳴動」）：失敗
動き適応型ノイズリダクション（高速で動くオブジェクトに追従できるノイズとゴースト）： FAIL
アソート・ケーデンス：
2-2 FAIL
2-2-2-4 FAIL
2-3-3-2 FAIL
3-2-3-2-2 FAIL
5-5パス
6-4 FAIL
8-7 FAIL
3：2（ プログレッシブスキャン ） - PASS
すべての結果を考慮すると、GT1080はビデオ処理とスケーリングの主要な機能を十分に果たしていますが、ビデオノイズの削減や、ビデオやフィルムのリズムを検出して処理する能力など、 。
さらに、私はスピアーズとMunsil HDベンチマーク3Dディスクの第2版とGT1080で提供された3Dテストを行いました（視覚的観察に基づく）すべての深度とクロストークテストに合格しました。
Optoma GT1080の追加の視点と、その機能と接続の提供についてのクローズアップ写真を見るには、私のレビューと写真のプロフィールをチェックしてください。
価格を比べる