ALACはAACより優れていますが、本当に使用する必要がありますか？
AppleのiTunesソフトウェアを使用してデジタル音楽ライブラリを整理する場合は、使用するデフォルトのフォーマットがAACであることはすでに分かっているはずです。 iTunes Storeから曲やアルバムを購入すると、ダウンロードしたファイルもAAC（正確にはiTunes Plus形式）になります。
だから、iTunesのALACフォーマットオプションは何ですか？
Apple Lossless Audio Codec （または単にApple Lossless）の略で、細部を失うことなく音楽を保存するフォーマットです。 オーディオはAACのようにまだ圧縮されていますが、大きな違いは元のソースと同じになることです。 この無損失オーディオフォーマットは、たとえばFLACなどのように聞いたことがある他のオーディオフォーマットに似ています。
ALACに使用されるファイル拡張子は.m4aで、デフォルトのAAC形式と同じです。 コンピュータのハードドライブにある曲のリストが表示され、すべて同じファイル拡張子を使用すると、混乱する可能性があります。 したがって、iTunesで「種類」の列オプションを有効にしない限り、どの文字がALACまたはAACでエンコードされているかを視覚的に知ることはできません。 （ オプションの表示 > 列の表示 > 種類 ）を選択します。
なぜALACフォーマットを使用するのですか？
ALACフォーマットを使用したい主な理由の1つは、オーディオ品質があなたのリストの最上位にある場合です。
- CDを リッピング する際の品質の 低下 なし 元のオーディオCDを保存する場合は、ALACオプションを使用してリッピングして、ディスクの完全なコピーを作成します。
- 安全に他の形式に変換する損失の多い形式から別の形式に変換すると、オーディオの品質が低下することがあります。 しかし、ALACのような可逆フォーマットを使用すると、オーディオ情報を失うことなく何かに変換することができます。
- 破損した元のCDを復元する物理的な音楽コレクション（CD）をALACファイルとして保存すると、 元のファイルが破損または紛失した場合に再作成するオプションが提供されます。 ALACファイルを書き込み可能なCDに書き込むだけで、最初にバックアップしたディスクと同じコピーを作成できます。
ALACを使用する際の短所
オーディオ品質に関してAACよりも優れているにもかかわらず、ALACは必要ないかもしれません。 それを使うことの欠点は次のとおりです：
- より大きなファイル他のロスレスコーデックと同様、ALACエンコードされたオーディオは、損失の多いフォーマットよりもサイズの大きいファイルを生成します。 したがって、AACを使用する場合よりも多くのストレージスペースが必要になります 。 オーディオ品質が重要でない限り、このトレードオフは価値がないかもしれません。 たとえば、スマートフォンのような標準的な機器で聴くだけなら、AACを守る方がよいでしょう。
- ハードウェアとの互換性が低いAACなどの一般的な損失形式と比較して、ALACのサポートは少なくなります。 Appleデバイスのみを使用している場合は、すべてがサポートされているので問題はありません。 しかし、将来的には、異なるメーカーのポータブル製品を混在させることが考えられる場合は、ALACが最適なソリューションではないかもしれません。
- あなたは違いを聞くことができますか？ スマートフォンやイヤホンなどの標準的なハードウェアを使用する予定がある場合は、AACとALACの間に違いはありません。 AACのような損失の多いフォーマットでも音声データは破棄されますが、通常は256Kbps以上のビットレートで十分です。