企業は、 データセンターを含む広範なビジネス脅威を軽減するための災害復旧（DR）およびビジネス継続性（BC）計画を策定しています 。 一部の企業は、特定のリスクに重点を置いて戦略を策定し、それを更新してテストします。 組織は成功する必要がある場合、より良い成果を上げなければなりません。 ギャップを埋めるためには、完璧な高度なデータセンターで作業することが重要です。
特定の計画はありますか？
いくつかの企業は、DRプランまたはBCプランを適切な位置に配置していないか、または非常に一般的なプランを持っている場合があります。 最近データセンターの意思決定者の間で行われた広範な調査では、回答者の82％が一方または他方の種類のDR計画を持っています。 これにより、DR計画なしで事業のほぼ1/5が残されます。
さらに別の調査では、BCの計画書が文書化された企業の93％が準備レベルを上げています。 この調査で明らかになったもう一つの欠点は、回答者のわずか50％が、個別のリスクを考慮したBCアーキテクチャを形成していることです。
計画が具体的でない場合、異なる種類の脅威とインスタンスがカスタム応答を必要とするため、その実用性は緩和されます。
定期的に計画を更新していますか？
計画を立てている企業の中には、イメージを設定した人と忘れがちな人とそれらを積極的に更新している人の間でもイメージが分けられているようです。 明らかに活発な企業はほとんどありません。 調査結果に基づいて、5人のうち2人が新しいDRプランを評価していました。 今後2年間に開発を予定している企業の間では、新しいデータの構築は比較的平らですが、DRアーキテクチャを考案することは3つの一般的な理由の1つです。 しかし、これらの試みはシナリオの一部に過ぎませんでした。
自然な傾向は、計画を書いて、後でそれを更新せずに残しているようです。 調査の回答者のほんの14％だけがBCの計画を定期的に更新しているようでした。 彼らの大多数は、1年に1度、あるいはそれほど頻繁に計画を更新しません。
計画のテスト
計画をテストすることは、計画を立てることと定期的に更新することと同じくらい重要です。 このファサードでは多くの企業が後ろに立ち、脅威にさらされています。
この調査では、回答者の約67％が年1回のテストを実施しました。プラントのレイアウトと内容を確認し、32％が毎年完全なシミュレーションを実施しました。 専門家の推薦によれば、毎年2回、または1年に少なくとも1回検査を行うことが理想的です。
高度なデータセンターの取り扱い
BC / DRソリューションにデータセンターを使用する場合は、事前調査が正しいことを確認することが重要です。 途切れることのないビジネス操作のために、どのアプリを起動して実行する必要があるかを決めます。 彼らのサービスレベルはどのようにすべきですか？ これにより、RTOまたは復旧時間の目標を決定するのに役立ちます。 これは、バックアップサービスによる本番データベースの複製が行われるポイントです。
企業は、2種類のソリューションのデータセンターが必要です。 第1は、ゼロまたは最小限のダウンタイム許容度を有する組織が、アプリケーションおよびサービスの第2の物理的説明のためにそれを必要とすることである。 RTOが拡張されている他の一部の企業では、DRaaS（サービス災害復旧）モデルの一部のアプリケーションでDRアーキテクチャを実行する仮想サーバーに、RTOが必要な場合があります。 これらの両方のケースでは、BCまたはDR戦略は特定の技術に対処するソリューションで特定の状況を考慮する必要があります。
データセンターは非常に弾力性が高く、接続ルートや電源の冗長性、設置場所や設計レイヤーに組み込まれているセキュリティ対策が必要です。