01/01
NAD Viso HP-50周波数応答
Viso HP-50の性能を測定する方法は次のとおりです。 私は、GRAS 43AGの耳/頬シミュレータ、Clio 10 FWオーディオアナライザ、M-Audio MobilePre USBオーディオインターフェイスを備えたTrueRTAソフトウェアを実行するラップトップコンピュータ、Musical Fidelity V-Canヘッドフォンアンプを使用しました。 私は耳の基準点（ERP）の測定値を較正しました。おおよそ手のひらを耳に当てたときに手のひらが耳道の軸と交差する場所で、HP-50のドライババッフルあなたがそれを身に着けると座ります。 イヤーパッドを耳/頬のシミュレーターの上でわずかに動かし、最良の低音レスポンスと最も特徴的な結果を得たポジションを見つけました。
上のチャートは、左（青）チャネルと右（赤）チャネルのHP-50の周波数応答を示しています。 この測定は、IEC 60268-7ヘッドフォン測定規格で推奨されているように、94 Hz @ 500 Hzを基準とするテストレベルで行われました。 ヘッドホンで何が「良い」周波数応答を構成するかについてほとんど合意はありませんが、このチャートではHP-50がどのようにチューニングされているかを客観的に確認できます。
HP-50のレスポンスは、私が測定したほとんどのヘッドフォンと比較して比較的平坦に見え、2kHzと8kHzの間の高音で軽度で非常に広いブーストがあります。 2つのチャンネルのベースレスポンスの違いは、おそらく耳/頬シミュレータのフィットの違いによるものです。 どちらも私が各チャンネルから得ることができた最高のベースレスポンスを表しています。
定格32オームのインピーダンスに対して計算され、300Hzから3kHzまで平均化された1mW信号で測定したHP-50の感度は106.3dBです。
02の07
NAD Viso HP-50 vs. PSB M4U 1
ここのグラフは、PSB M4U 1（グリーントレース）と比較したHP-50（青色トレース）の周波数応答を示しています。これもPaul Bartonによって発声されました。 ご覧のように、測定値は非常に似ています.HP-50は1kHz付近ではエネルギーがわずかに少なく、2kHz付近ではわずかにエネルギーがあります。
03/07
NAD Viso HP-50レスポンス、5対75オーム
5オームの出力インピーダンス（赤いトレース）、75オームの出力インピーダンス（緑のトレース）のアンプ（Musical Fidelity V-Can）で供給されたときの右チャネルのHP-50の周波数応答。 理想的には、ラインは完全にオーバーラップしている必要があります。これは、ほとんどのラップトップや安価なスマートフォンのような低品質のソースアンプに接続すると、HP-50の音色が変わらないことを示しています。
04/07
NAD Viso HP-50スペクトル減衰
右チャネルのHP-50のスペクトル減衰（滝）プロット。 長い青色の縞は、一般に望ましくない共鳴を示す。 このヘッドホンは、1.8kHzと3.5kHzで非常に狭い（おそらくわずかに聞こえますが）共鳴を示します。
05/07
NAD Viso HP-50歪み
07年6月
NAD Viso HP-50インピーダンス
07/07
NAD Viso HP-50アイソレーション
Viso HP-50、右チャネルの分離 75 dBより下のレベルは外部ノイズの減衰を示します。つまり、チャート上の65 dBはその音周波数での外部音の-10 dBの減少を意味します。 行の下側がチャート上にあるほど良いでしょう。 パッシブオーバイヤホンヘッドフォンでは、HP-50のアイソレーションが優れているため、1kHzで-15dB、8kHzで-40dBもの外部音が低減されます。 200 Hz以下の周波数での大幅な減少はないので、HP-50はジェットエンジンのノイズをカットすることはほとんどありません。