Viacomは、GoogleのYouTubeでの著作権侵害の疑いで10億ドルの損害賠償を訴えた 。 メディア大手のViacomはMTV、Spike、Comedy Central、Nickelodeonなど人気のあるネットワークをいくつか所有していました。 Viacomが所有するショーのファンは、Viacomの許可なくショーのクリップを頻繁にアップロードします。
評決
裁判官は訴訟を棄却し、YouTubeがデジタルミレニアム著作権法に明示されている安全な港に実際に保護されていることを発見しました。
問題
YouTubeは、ユーザーが自分のコンテンツを送信できるビデオホスティングサービスです。 YouTubeの利用規約には、ユーザーが著作権者の許可なしに著作権のあるコンテンツをアップロードすることが禁止されていることが明確に記載されていますが、 それにもかかわらず、このルールは多くのユーザーに無視されていました。
Viacomは、YouTubeがトラフィックを獲得してお金を稼ぐために、「故意に著作権侵害のライブラリを構築した」と主張しています。 （ソースニューヨークタイムズ - WhoseTube？ViacomがビデオクリップよりGoogleを語る）
Googleの法律顧問Kent Walkerは、YouTubeが「Viacomの資料を取り下げて以来、さらに普及している」と答えました。 彼は、YouTubeがBBCやSony / BMGのような他のメディア会社と偽造したユーザー作成のコンテンツとパートナーシップを強調しました。
デジタルミレニアム著作権法
法的な落下の可能性が最も高いこのケースの部分は、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）の「安全な港」条項でした。 セーフハーバー条項は、侵害されたコンテンツが速やかに削除されている限り、レビューなしにコンテンツをホストするサービスを持つ企業に何らかの保護を提供する可能性があります。
Googleは著作権法に違反していないと主張しています。 「YouTubeが著作権者の法的権利を尊重し、裁判所が同意すると確信しています」 （ITWireのソース - GoogleがViacomの$ 1b YouTube訴訟に反応する）
問題は、Viacomなどの大企業は、違法なコンテンツを手動で検索してGoogleに通知するという膨大な負担に直面していることです。 1つの動画が削除されると、別のユーザーが同じ動画のコピーをアップロードしている可能性があります。
フィルタリングソフトウェア
ソーシャルネットワーキングサイトであるMySpaceは、2007年2月にフィルタリングソフトウェアを使用して、サイトにアップロードされた音楽ファイルを分析し、ユーザーの著作権侵害を防止し始めました。
Googleは同様のシステムを開発するように努力しましたが、一部のコンテンツ所有者にとっては十分に速い準備ができていませんでした。 同様のシステムを実装するにあたりGoogleの遅れは、Googleが意図的に躊躇していると主張するViacomのような批評家もいました。 Viacomは、Googleが苦情を待つのではなく、積極的にコンテンツを削除する措置をとっていたはずだと主張している。
Googleはビデオフィルタリングソフトウェアを使って開発状況を明らかにし、自動化されたポリシーの決定に使用する前に、多くの微調整が必要だったという。
Googleのシステムが導入され、著作権所有者が侵害を検出して回答を自動化することが効率化されます。 場合によっては、著作権提供者はコンテンツをサイトに残し、自分の広告を追加したり、トラフィックを監視したりすることさえできます。 これは、ファン動画のようなものに便利です。
偽りを止める
電子フロンティア財団（EFF）、Brave New Films、およびMoveon.orgは、3月22日に皮肉なことに、Viacomの著作権を侵害していないと思われるビデオの削除を要求したため、Viacomに訴訟を起こしていると発表しました。