最高のヘッドフォンの兄弟
NAD Viso HP-50は、 Sound＆Vision誌の「Product of the Year」と名づけられた、最も評価の高いヘッドホンの1つであるPSB M4U 2と同じソースから湧き出ます。 （ 全開示：私はS＆Vのフリーランスであり、その選択に大きな役割を果たした。）
M4U 1とM4U 2は、PSBの創設者であるPaul Bartonによって設計されました。 PSBはLenbrookの一部門で、NADも所有しています。 だから、NADヘッドフォンを行う時間が来たときに、バートンが起草されました。
NAD Viso HP-50ヘッドフォンは、再構成されたM4Uではありません1.多くの点で、HP-50は非常に異なるヘッドフォンです。
NAD Viso HP-50の完全な実験室測定については、 この画像ギャラリーをチェックしてください。
特徴
•40mmドライバ
•インラインマイクと再生/一時停止/応答ボタン付きの4.2フィート/1.3mコード
•4.2フィート/ 1.3m標準コード
•パッド入りレザーキャリングケース付属
•白、黒または赤の光沢仕上げで利用可能
•重量：8.0オンス/ 226g
人間工学
人間工学の観点から見れば、HP-50はM4U 2とM4U 1のはるか上にあります 。 初心者にとっては、はるかに軽い。
ヘッドフォンが平らになるように、HP-50のイヤホンは回転しますので、ラップトップケースに簡単に入れることができます。 M4U 1と2をほとんどのラップトップケースに取り付けることは不可能でした。 私はあなたのことを知らないが、個人的には、ラップトップケースで見苦しいバルジを見せて空港を歩くことを拒否している。
回転式のイヤーピースは、HP-50のパッド付きレザーケースを、M4U 1と2に付属のハードシェルプラスチックケースよりもずっとスリムにすることもできます。
珍しいヘッドバンドデザインのおかげで、HP-50はM4U 1と2よりも私によく合います。 ほとんどのヘッドフォンイヤーバンドでは、バンドの曲率がクランプ力を頭の側にある角度にします。そのため、耳の上のクランプ圧を下回るようにします。 しかし、HP-50のバンドのやや長方形の形状は、耳の周りに一貫したクランプ力を与え、より快適にし、頬により良い音響シールを提供します。
ロサンゼルスのオレンジラインの2時間の騒ぎで、私は平均以上のHP-50の快適さを見いだしました.M4U 1と2のように、スピーカードライバーを覆うファブリックは私の耳たぶにこすります。少し掻き集めて1時間ほど後には刺激する。
HP-50の人間工学には欠点が1つあります。ヘッドバンドの長方形の形状は、 スターレックの奇妙なエイリアンのように見えます。おそらくフェレンギです。 訪れたヘッドホンのメーカーは私に、私が代わりにB＆W P7を一般に着用することを勧めていると言いました。 彼は、彼がHP-50のサウンドがより好きであることを認めなければならなかった。
パフォーマンス
私はオレンジラインに乗っていたのですが、私のRevel F206スピーカーとKrell S-300iの内蔵アンプと音響学的に処理されたリスニングルームでコミュニケーションを取ったときに得た感触はHP-50と同じでした。私はただ座って音楽を楽しむだけで自由でした。
これを読んでいるヘッドフォン愛好家のための＃1の質問は、「それはPSBとどうやって比較するのですか？ 私も知りたかったので、仲間の電子ジャーナリストのGeoff Morrisonの家にPSB M4U 1に対してHP-50を撃墜しました.2つのヘッドフォンの違いはまだまだ控えめですが、まだ容易です。
私は両者を比較的フラットな響きとして説明します。 私の耳元では、HP-50のベースはもっと楽しいです。 M4U 1は、比較的ポンピングされたボトムエンド（エンジニアが「高Q」サウンドと呼ぶもの）を持っています。 HP-50のトレブル音は、M4U 1に比べて軽くブーストされていました。これは、私が思ったように、広がりやディテールには大きな影響を与えませんでした。ステレオで高音ノブを+1または+ 2dB。
私の測定値をチェックして 、HP-50とM4Uのラボ比較を参照してください1。
Geoffは2つのヘッドホンの音について私の説明と完全に合意した。 しかし、彼はM4U 1がより好きで、私はHP-50を好んだ。 どうして？ 彼は私よりも低音が好きです。
このヘッドホンの音質を説明するためにあらゆる種類の音楽を挙げることができますが、私はオーケストラのMichael MurrayがJoseph Jongenの "Symphony Concertante"をサンフランシスコ交響楽団の録音で録音することから始めます。今聞いている。 デイビスシンフォニーホールでは、多くのスピーカーシステムやヘッドフォンがパイプオルガンの威厳を伝えることはできませんが、HP-50では、実際のパイプオルガンの存在に非常によく似ていました。 深くて深い低域は、歪みのない完全にきれいな音でした。
私はまた、コンサートホールの音響の素晴らしい感覚を得ました。 高音が強調されたヘッドホンのように、雰囲気は誇張されていないか、誇張されていませんでした。 それはちょうど自然に聞こえた。 オルガンの音が実際にホールを満たしている大きなセクションでは、実際のホールと同じように残響が増えているように見えました。
ビート・ニュー・スタジオのようなハイファイ・アップ・ヘッドフォンと比較して、HP-50のようなオーディオ・アイル・ベースのフラットレスポンス・ヘッドフォンは、ヒップホップやメタルに鈍感になることがあります。そのため、Waleの「Love / Hate Thing "はHP-50を通して聞こえました。 要するに、本当に、本当に良い。 私はWaleと歌手のSam Dewのボーカルがデッドセンターに固定されていたのに対し、リズムを維持する手の拍手と指のスナップは頭から数フィートのところにいるように見え、コーラスのバッキングボーカルは壁からエコーしているように聞こえた約40フィート離れた大聖堂の。
このトラックのベースは、少なくとも私の耳には、素晴らしい音でした。 たぶん、多くの人々が好きなように、聞こえないように聞こえるかもしれません。 しかし、それは誇張されていると思わずに、十分に豊かに聞こえました。
欠陥？ まあ、私が聞いたのは、ミッドミッドレンジのちょっとした窪みのようなものでした。ジェームズ・テイラーは、少なくともM4U 1に比べて少し缶詰めに見えました。よりオープンな響きのミッドレンジ。 ヘッドフォンの大部分は、このキャラクターをある程度呈しています。
私の意見では、HP-50よりも優れた音質を得るためには、HiFiManのHE-500のようなオープンバックのデザインにする必要があります。 しかし、そのヘッドホンは、あらゆる種類の携帯用にはあまり適していません。オープンバック（音漏れの出入り）、重くてかさばり、別のヘッドフォンアンプ（または本当に良いポータブルミュージックプレーヤー）が必要ですベスト。
ファイナルテイク
特定のヘッドフォンを「最高」にすることを宣言すると、読者はそれを愛するだろうと確信していますが、多くの用途と多くの嗜好のためにそこに多くのヘッドフォンがあります。 特に、 B＆W P7とPhiaton MS-500、そしてSennheiser Momentum、もちろんM4U 1など、パッシブなオーバーイヤーヘッドフォンがたくさんあります。 これらのうち、NAD Viso HP-50は私の個人的なお気に入りです。
それは必ずしもあなたの個人的な好みであるとは限りません。 これらのヘッドホンは、選択する前にできるだけ多く聞くことをお勧めします。
また、飛行機では、より快適で、オーバーイヤホンヘッドフォンのノイズ除去が最も優れているボーズQC-15が好きです。