ハイエンドパーソナルサウンドのファーストネームからの最初のクローズバックヘッドフォン
今のところこの問題を解決しましょう：Audeze LCD-XCは高価です。 しかし、私は、オーディオファンが実際にそれを買うために整列することを期待しています。
Audezeの以前のヘッドフォンであるLCD-3とLCD-2はどちらもオープンバックデザインであり、より広々とした自然なサウンドになりました。 しかし、オープンバックヘッドフォンでは、音が漏れて他の人がそれを聞くことができます。 さらに悪いことに、ほとんどのヘッドフォン聴取者がシャットアウトしたい外部音はヘッドホンに漏れ、外部の会話や拍手はショパンやコールドプレイと競合します。
LCD-XCは、Audezeの最初のクローズド・バック・ヘッドホンです。そのため、外部の音を封止し、聴取者の音楽が他の人に迷惑をかけないようにします。 ヘッドフォンの後ろには、あなたが選んだイロコ（上記参照）、クルミ、パープルハート、バブンガの中からお選びいただけます。
LCD-XCのために、Audezeは、ワイヤー含浸プラスチックフィルムを使用して音を生成する、平面磁気ドライバーのより敏感な新バージョンを開発しました。 LCD-2とLCD-3は、スマートフォンやタブレットなどでは実用レベルには至りません。 外部アンプを使用する必要があります。 LCD-XCは、携帯電話やラップトップなどに直接接続できるように設計されています。 そのように最高の音は出ないかもしれませんが、少なくともそれはうまくいくでしょう。
Audezeによれば、新しいドライバは、同社が新しいオープンバックヘッドフォン（LCD-X）を作成するのに使用したような成功を収めました。 両方のヘッドホンは、LCD-2とLCD-3に使用されている木製イヤーカップではなく、アルミ製イヤーカップで作られています。
Audeze LCD-XCの実験室での測定については、 この画像ギャラリーをご覧ください。
特徴
•平面磁気ドライバ
•1/4インチプラグ付き8.2フィート/ 2.5mコード
•平衡型アンプ用XLRプラグ付き8.2 ft / 2.5mコード
•1/4インチ〜3.5mmアダプターが付属
•イロコ、クルミ、パープルハート、バブンガのバックで利用可能
•ラムスキンまたは革を使用しないマイクロシューズで覆われたイヤパッドで利用可能
•Audezeが提供する周波数応答グラフ
•ペリカンスタイルのキャリングケースが付属
人間工学
私がLCD-3を試したとき、私はその音に恋しましたが、数分以上着用することができませんでした。 それは重かっただけでなく、そのイヤパッドが曲がりくねった様式で私の寺院に押し付けられました。 しかし、 ロッキーマウンテンオーディオフェストのヘッドフォンレポートでは 、Audezeはすべてのヘッドフォン用の低密度フォームに切り替わりました。少なくとも、私にとっては、はるかに快適です。 LCD-XCはまだ少し重いですが、イヤパッドはとても快適です。私は許しています。
ほとんどのオーディオファンのヘッドフォンと同様に、LCD-XCはスマートフォン用のインラインマイクまたはリモコンを備えていません。 しかし、2本のケーブルを提供しています。 1つに標準の1/4インチTRSタイプのヘッドホンプラグがあります。 もう1つはバランスの取れた出力を持つヘッドフォンアンプ用の4ピンXLRコネクタで、各ドライバはそれぞれ独自のグランド接続を備えています。
Audezeには、超頑丈なペリカンスタイルのケースが含まれています。 ヘッドフォンと同じように、かさばりますが、LCD-XCを車のトランクに差し込んで長距離を走行させるのに最適です。
パフォーマンス
私がLCD-XCで試した最初のことは、私のiPod touchで動かしていたことです。 それはちょっとショックでした。 リファレンスヘッドフォンの1つとして使用しているHiFiMan HE-500平面磁気ヘッドフォンは、iPod touchでほとんど動作しませんが、LCD-XCは十分な音量で再生するだけでなく、必要以上に大きな音を出しました。 それは幻想的ではありませんでした。サウンドは私には少し薄いように見えました。
明らかに、LCD-XCはポータブルデバイスで動作しましたが、より良いソースに値するでしょう。 そこで私はラップトップをMusical Fidelity V90-DACデジタル - アナログ変換器に接続し、Musical Fidelity V-Canヘッドフォンアンプに接続し、後でRane HC 6S 6出力プロフェッショナルヘッドフォンアンプに接続しましたいくつかの簡単な比較を行います。
LCD-XCと2台のオープンバックヘッドフォン、LCD-XとHE- 500、2台のクローズバック型ヘッドフォンであるNAD Viso HP-50とAKG K551を比較しました。 私は、後者の2つはLCD-XCの価格帯の近くにはありませんが、クローズド・バックのヘッドフォンはほとんどありません。
私は、LCD-XCのクローズバック設計では音が残っているかもしれないと心配しました。 「開かない」と「広くない」のように。 それはしませんでした。 まったく逆の、実際に。 これを考えてみましょう：NAD Viso HP-50はほとんどのクローズド・バック・ヘッドフォンに比べて巨大ですが、LCD-XCはHP-50に比べて巨大です。 LCD-XCはThe Coryellsのようなオーディオファイルの録音をほぼ生きていました。 私が目を閉じたとき、録音が行われたマンハッタン教会の壁と天井を簡単に描くことができました。 いいえ、LCD-XCはオープン・バック・ヘッドホンの素晴らしい空間性には匹敵しませんでしたが、おそらくそこの80％を得るでしょう。
これまでのところ、K551はおそらく私が今まで聞いたことのない最もオープンなクローズバックの電話でしたが、LCD-XCはさらに広々としたサウンドを提供しました。 。 K551の音質バランスは比較的リーンで、味が少し明るく、ミッドレンジとトレブルはLCD-XCが実現する滑らかさに近づけません。
現在のところ、LCD-XCはフラットに近く聞こえますが、フラットではありません。 ベースは微妙にポンピングされた音質を持ち、ほとんどのクローズド・バック・ヘッドフォンが提供するようなパンチではありませんが、LCD-XやHE-500のベースとしてはデッド・フラットではありません。 しかし、LCD-XCのベース音が大きくなるわけではありません。 私はそれを良質の移植されたサブウーファーと良い密閉されたサブの違いと比較したいと思います。 ポータブルサブと同様に、LCD-XCのベースはより多くのパンチで共振する品質を持ち、オープンバックヘッドフォンは密閉サブシステムでよく聞こえるニュートラルな品質を持っています。
LCD-XCとの比較など、LCD-XCの性能に関する科学的見解を知りたいですか？ 私の完全なラボの完全なラボの測定値をチェックしてください。
ボストン・オーディオ・ソサエティ・テストCD-1のサン・サンズ「オルガン・シンフォニー」の録音をしたとき、LCD-XCは深いオルガン・ノートで楽になりそうでしたが、他のクローズバック・テレフォンは音が鳴り、K551は軽くHP-50は深い音符の基本周波数をほぼ完全に排除しています。 LCD-XとHE-500に次いで、どちらも深い音符をほぼ完全に扱っていたが、LCD-XCのベースはやや不自然だった。
ポップとロックの音楽では、低音のわずかなキックがLCD-XCのメリットに大きく貢献しました。 たとえば、LCD-XCは、Soundgardenの「Drawing Flies」をプレイしたときに、LCD-XとHE-500を簡単に突破しました。 私はマット・キャメロンのキック・ドラムとベン・シェパードのベースの低音を感じました...まあ、私の胸の中ではなく、私の頭の中で。 そして私の魂。 クリス・コーネルのほとんど悲鳴を上げるヴォーカルは、私がバンドのリハーサルルームにいて、彼の目の前に立っていたのと同じように、はっきりとはっきりと聞こえました。
ファイナルテイク
だから私は正直なところ、このヘッドフォンを購入して購入することをお勧めしますか？ 場合によります。
私たちはあなたの家に一人で座って、お気に入りのレコードや高解像度のファイルを誰も気にしないで楽しんでいますか？ その場合、私はLCD-Xを手に入れます。 そのサウンドは、LCD-XCがまったく一致することは決してありません。 LCD-Xをオンにするたびに、私はそれ以前に聞いたヘッドフォンに関わらず、少しでもリラックスして、音楽にさらされるようになりました。
しかし、オープン・バック・ヘッドホンがあなたにとって実用的ではない場合、たとえ家族のテレビを見ている間に聴きたい、騒々しいアパートに住んでいる、あるいはあなたのヘッドホンを私の意見では、LCD-XCはあなたが購入できる最高のヘッドホンです。