映画スタジオやテレビメーカーが家庭用3Dを提供する中で、3Dを見ている短期的および長期的な影響に関する学術的議論が注目されています。 3Dを定期的に監視することが本当に有害であるかどうかを判断するための包括的な調査は行われていませんが、一部の健康および安全アラームを鳴らしている3D技術で作業しているものもあります。
継続的な3D視聴の潜在的な健康および安全性の影響に関する興味深い見通しについては、サムスンが委託した研究で、特定のセットアップ条件で潜在的な目のひずみ要因とその内容の表示方法を調べてください。 また、別の見方をするには、Gamasutraのレポートをチェックしてください。
確かに、一部の消費者は3Dテレビを長時間視聴することによって違和感を経験することがありますが、動きや視力障害のある人は3Dを視聴する際には注意が必要です。サムスンの免責事項は、ほとんどの3D TVユーザーガイドは、3Dムービーコンテンツが表示される前、またはテレビのオンスクリーンメニューシステムを介してアクセス可能になる前に、テレビ画面に表示されるだけでなく、少し外に出ています。 しかし、この過度の偽の訴訟の時代には、サムスンがちょうど彼らのお尻をカバーしようとしている可能性があります。
3Dテレビを買い物するときの1つの提案は、 アクティブシャッターメガネとパッシブ偏光メガネを使用するテレビの間で3D画像を見る快適性を比較することです。
一部の消費者は、アクティブなシャッター眼鏡に存在するちらつき（検出不能と思われる）に敏感であり、受動的なシステムがより快適な視聴体験を提供することがある。 また、3Dを表示することはすべての時間の経験ではないことに注意してください。 映画やスポーツイベントなどの3Dコンテンツを「ハイプロファイル」コンテンツに限定することは可能ですが、視聴者がすべてのテレビ番組を3Dで視聴することはできません。 3Dは、一部のプログラムが高精細で、一部はそうでないように、テレビを見るためのオプションの1つに過ぎず、一部の映画は白黒であり、一部は色付きです。
しかし、3Dを見ることで不快感や副作用が生じるかどうかについての議論に加えて、3Dを見ることができない人もいます。 3Dビューのその側面に関する詳細については、ジャパン・スリックの「3Dガイド： 3Dでうまくいかない理由」のレポートを読んでください。