08の01
安いアンペースフェイスオフ：Lepai LP-2020A +対トッピングTP30
これらは、実際にチープスキンのオーディオ愛好家のための良い時です。 Parts ExpressやMonopriceのようなオタクのようなインターネット商人の登場により、あらゆる種類のオーディオ製品が低価格で提供されているので、場合によっては無料になる可能性もあります。
しかし、彼らはすべて良いですか：どちらも安いです
もちろん、問題はどれくらい良いのでしょうか？
価格が極端に低いと思われるカテゴリの1つは、小型の集積アンプです。 これらのアンプは通常、1つまたは2つの入力、音量コントロール、およびチャンネルあたり10または20ワットの電力を持っています。 おそらく、これをハイエンドのタワースピーカーの2,000ドルのペアに接続するつもりはありませんが、古いペアのJBLやPolks、または新しいペアのDayton Audio B652などのチケットのように見えます。
そして、価格をチェックしてください！ チャンネルあたり20ワットのLepai LP-2020A +はわずか26.88ドルです。
しかし、1分待ってください！ パーツエクスプレスには、$ 72の費用を要するが、チャネル当たりわずか10ワットで8オームになるTopping TP10-MK4 もあります。 どちらもクラスTのアンプ技術を使用しています。その名前はTripathという名前の会社から来たものです。 これは商標であり、認知されたアンプクラスではありません。 それは実際には高効率Class D（スイッチング）増幅の変形です。
"何を与えるの？" 私は2つのアンプを見たときに不思議でした。 確かに、Toppingはもっとよく見えますが、それは3倍近くの価格を正当化する他の利点がありますか？
私はちょうど見つけなければならなかった。 しかし、単に聞くだけではなく、「内部の詳細」や「液体ミッドレンジ」のより大きなものを提供することを伝えるよりも、私はほとんどの査読者ができないことをやっています。本当に何が起こっているのですか？
08の02
コンテスト
比較の準備をする
私は数週間前にLP-2020A +とDayton B652のスピーカーを購入しました。 しかし、B652は誰もが洗練されたスピーカーと呼べるものではなく、驚くほど聴きやすいもの、特に$ 32 /ペアで驚異的な契約となりました。
私の同僚のGeoff Morrisonには、Topping TP30が座っていました。これは、ヘッドフォンジャックとUSBデジタル入力を加えたTP10 MK4と基本的に同じアンプのようです。 もちろん、TP30はもう使用できません。
だから私は2人の選手がいた。 LP-2020A +は、仕様から判断すると実際には優れているようですが、10ワットではなく1ワットあたり20ワットです。しかし、20ワットがどのように測定されたかはパーツエクスプレスサイトでは分かりませんでした。 アンプパワー測定が何かを意味するためには、テストされたインピーダンスを指定する必要があります（通常8または6または4Ω）。 電力定格が与えられる全高調波ひずみ+ノイズ（THD + N）のレベル（通常0.5％または1％または10％）。 テストが実行された周波数または周波数範囲。 および駆動されるチャネルの数。
上記のバックパネルで見られるように、TP30はより頑丈なケースと高品質のスピーカーケーブルとRCAコネクタを備えた、より優れた製品です。
ポストスクリプト
この記事が掲載された後、一部のLP-2020A +オーナーは、Amazonのようなより強力な5アンペアの電源でユニットをアップグレードしていることを指摘する電子メールを送りました（Jerrold！）。 これは、私に、Parts Expressサイトのスペックを再訪するよう促しました。 そのサイトのLP-2020A +ページは、ここで2アンペアでテストされたLP-2020A +に同梱の電源を評価します。 しかし、私が受け取った電源は3アンペアで評価されています。 アンプ自体には2アンペアの電源用のラベルが付いています。
OK、プラグインして何が起こるか見てみましょう。
03/08
Lepai LP-2020A +パワー出力
LP-2020A +のテスト
LP-2020A +が20ワット/チャンネルの電力要求に耐えるかどうかを確認するために、私はClio 10 FWオーディオアナライザを使用して、1kHzで歪み+ノイズ対パワースイープを実行しました。 全高調波ひずみ+ノイズ（THD + N）レベルはY（垂直軸）にあり、パワー出力（ワット）はX（水平）軸上にあります。 ここに私が持っているものがあります。
8オーム負荷、両方のチャネル駆動
0.5％THDで9.1ワット
1％THDで9.9ワット
スイープが終了する前に、掃引パラメータをどのように設定しても、LP-2020Aは4Ωの負荷の中で保護モード（出力ミュート、音量制御の周りの青色光）に移行し続けました。 私は最大出力を手で測定することになった。 私が4オームで得られる最も高い出力は、1.5％THD + Nで9.4ワットでした。
THD + Nは0.5〜1％THD + Nと0.1〜2.4ワットの間で非常に高くなります。 大部分のリスニングは、アンプが最高のパフォーマンスを発揮する5〜8ワットの地域ではなく、これらの低レベルで行われます。
これらの測定値は負荷抵抗になります。いわゆる「ダミー」負荷です。これは私に似ている技術者が、（インピーダンスが非常に異なるスピーカーとは対照的に）一貫したベースラインを与えるためです。 私は、いくつかの安価なクラスDアンプは、正しく動作するためにスピーカーを接続することに依存していることを知っていました。 スピーカーの容量とインダクタンスは、アンプによって生成されるすべての高周波エネルギーを吸い上げます。 だから私は負荷抵抗の代わりにHsu ResearchのHB-1 Mk2スピーカー（1kHzで7.7Ωのインピーダンス）を使って同じ掃引を実行しました。 結果はほぼ同じで、0.5％THDで8.9ワット、1％THDで9.8ワット。
04/08
トッピングTP30出力
TP30のテスト
上記のチャートは、同じ条件下で測定したトッピングTP30を示しています。 緑色のトレースは8オームの負荷に、紫色のトレースは4オームの負荷になります。
8オーム負荷、両方のチャネル駆動
0.5％THDで9.3ワット
1％THDで10.3ワット
4Ω負荷、両方のチャネル駆動
0.5％THDで16.4ワット
1％THDで17.4ワット
仕様が劣っていてもTP30がLP-2020A +よりどのように優れているのか注目してください。 テスト条件（THD + Nレベル、駆動チャンネル数、負荷インピーダンスなど）が与えられていない限り、アンプ仕様は何も意味しません。
TP30のディストーション+ノイズは低レベルではありませんが、LP-2020A +よりもはるかに優れており、0.4ワットと最大出力の間のレベルでは0.5％を維持しています。
08の05
トッピングTP30周波数応答
周波数応答とは、低音から中音域、高音域から高音域まで、すべての周波数の音をアンプが均等に再現する尺度です。 アンプの場合、理想的な結果は0dBのデッド・フラット・ラインです。
私はTP30の結果を最初に載せています。なぜなら、私はそれから正常な測定値を得ることができたからです。 このテストのLP-2020A +の奇妙な結果については、
周波数応答、8Ω負荷、 レベル2.83ボルト（1ワット）
20 Hzで-0.32 dB
20kHzで-0.50dB
1kHz、8Ω負荷でのチャネル・バランス誤差、 レベル2.83ボルト（1ワット）
右チャンネル+0.11 dB左
繰り返しますが、驚くべき結果ではありませんが、安価なアンプではうまくいきます。
06の08
Lepai LP-2020A +周波数応答
私が前に述べた負荷抵抗を使ってLP-2020A +の周波数応答を測定しようとしたとき、私は奇妙な結果を得ました。 低音は急激に減少し、76Hzで-3dB下がった。 しかし、私はLP-2020A +を聞いたときに低音がないことに気付かなかったので、結果は負荷抵抗を駆動するときのLP-2020A +のいくつかの特異性に起因すると考えました。
そこで、私はHsu HB-1スピーカーにLP-2020A +を接続し、その前にマイクを置き、スピーカーで標準的な周波数応答を行い、代わりにTopping TP30を使用して測定を繰り返すことで周波数応答を測定することにしましたLP-2020A +のものです。 結果は上のグラフに表示されます。青色のトレースはTP30の結果を示し、緑色のトレースはLP-2020A +の結果を示します。 これらの結果は、LP-2020A +のトーンコントロールが無効になっている場合のものです。
周波数応答、8Ω負荷、 レベル2.83ボルト（1ワット）
20Hzで+ 4.86dB
20kHzで0.00dB
1kHz、8Ω負荷でのチャネル・バランス誤差、 レベル2.83ボルト（1ワット）
左チャンネル+ 0.21 dB右チャンネル
LP-2020A +のベースレスポンスは、実際には30HzのTP30の-1.26dB以下です。 なんらかの理由で、LP-2020A +には20 Hzで奇妙なブーストがあります。 映画や音楽に20 Hzのコンテンツがほとんどないことと、最大のスピーカーとサブシステムだけが20 Hzを再生できることを考えれば、聞こえることではありません。 とにかくこの小さなアンプは20Hzで可聴出力を出すことはできません。
基本的に、これらの2つのアンプの音色、つまり音調バランスはほぼ同じです。
07/08
Lepai LP-2020A +トーンコントロールエフェクト
これは、Hsu HB-1 Mk3スピーカーでアンプを動作させて測定したLP-2020A +のトーンコントロールの効果です。 青色のトレースは、低音と高音のコントロールを全部上げた効果です。 赤い痕跡は、コントロールを一番下に置いたときの効果です。
両方の最大ブーストとカットは、10〜12dBのオーダーであり、かなり広い範囲です。 これらの測定値は1ワットのリファレンスレベルで測定されます。 これらのコントロールをより大きなリスニング・レベルでクランクすると、LP-2020A +はここで見られるブーストを供給するのに十分なパワーを持たないかもしれません。
08の08
リスニングノートと結論
実際の聴解
これらの違いは、実際のリスニング体験とどのように関連していますか？ 調べるために、私はHsu HB-1スピーカーに接続された、一致するリスニングレベルで2つのアンプを比較しました。 私はすぐに1つのことを指摘しました：Topping TP30はもう少しの利益を得ることができます。 HB-1が合理的に効率的なスピーカーであるにもかかわらず、iPod touchをソースとして使用したときに音量を上げるためには、それをすべて元に戻す必要がありました。
私の耳元では、LP-2020A +はミッドレンジとロー・トレブルの粗さがあり、声を少し鋭く響かせます。 サックス奏者のTerry Landryの "Amazonas"の録音では、ラテンのパーカッションの楽器のいくつかは、壊れているかのように、ちょっとした話題がありました。 しかし、LP-2020A +の上側の高音域は、測定値が示唆しているように、もう少し長く聞こえます。 TP30は、トレブルで少し柔らかく聞こえます。 しかし、Holly Coleの "Train Song"を開いている深みのある、パワフルなベース・ノートは、TP30を通してよりタイトでブーミーな音を出しました。
全体的には、TP30の方が優れていると言えますが、両方とも長所と短所があります。 私はLP-2020A +のサウンドを好む人もいるかもしれないと思う。 そして、私は違いが気付かないかもしれないと思います。
最終的な言葉
私の測定結果から、「トッピングTP30」は「 リアルアンプ 」と呼ばれています。ほぼすべてのスピーカーに接続でき、まともな聴取レベルとクリーンなサウンドを提供します。
しかし、Lepai LP-2020A +は、超低価格を打つための工学的な妥協案を取り入れているようだ。 これは基本的に4倍のコストのTP30と同じ8オーム負荷になります。
ここに私の推薦があります：あなたが深刻なデスクトップオーディオシステムまたは予算ベッドルームまたはリビングルームシステムを組み立てている場合は、TP10-MK4を入手してください。 LP-2020A +はガレージ・システムや待合室でライト・ジャズを演奏するような、まともな音を出したいものがあれば入手してください。