あなたのディスクはAPFSの良い候補ですか？
APFS（Apple File System）は、SSD（ソリッドステートドライブ）とUSBサムドライブなどのフラッシュデバイス用に最適化された新しいファイルシステムです。 また、フラッシュベースのストレージに固有の物理的特性に合わせて設計されていますが、ストレージデバイスの普遍的なファイルシステムの置き換えにもなります。
APOSは、 watchOS 、 tvOS 、 iOS 、およびmacOSを含むすべてのAppleオペレーティングシステムで使用されます。 ほとんどのAppleオペレーティングシステムはソリッドステートストレージシステムのみを使用しますが、macOSは、光ディスク、 USBサムドライブ 、ソリッドステートドライブ、プラッタベースのハードドライブなど、ほぼすべてのストレージシステムで使用できます。
これは、macOSの汎用性とそれに利用可能なすべてのストレージシステムオプションです。私たちはこの質問をしています：APOSをmacOSでサポートされているすべてのディスクタイプで使用する必要がありますか？
どのタイプのディスクがAPFSで使用するのに最適ですか？
APFSはもともとSSDやフラッシュベースのストレージで使用するように設計されていたので、新しいファイルシステムは、これらの最新かつ最速のストレージシステムで自宅にいることは明らかです。 ほとんどの場合、あなたは正しいでしょうが、APFSを使用する特定の用途、または少なくとも使用するファイルシステムとして最適ではない選択肢があります。
一般的なディスクの種類と使用方法に適したAPFSを見てみましょう。
ソリッドステートドライブ上のAPFS
- はい - ソリッドステートドライブのAPFSは、新しいファイルシステムの優れた機能を引き出します。
macOS High Sierra以降、起動ドライブとして使用されるSSDは、OSのアップグレード時に自動的にAPFSに変換されます。 これは、内部SSD、およびThunderbolt経由で接続された外部SSDに当てはまります。 USBベースの外部SSDは自動的には変換されませんが、必要に応じて手動でAPFSに変換することができます。
APFSは、ソリッドステートドライブやUSBフラッシュドライブなどのフラッシュベースのストレージシステムに最適化されています。 テストでは、APFSのパフォーマンスが改善され、ストレージの効率が向上し、空き容量が増えました。 ストレージスペースの利益は、APFSに組み込まれている機能から得られます。
- 重大な追加ストレージスペースを奪うことなくほぼ即座に作成されるクローン。
- スペースの共有により、複数のボリュームがAPFSコンテナ内の空き領域を共有できます。
- Copy-on-Writeは、変更がないときにデータ構造を共有できるようにします。
- Sparse Filesは空き領域を効率的に管理します。
ソリッドステートドライブでのAPFSの速度向上は、ブート時だけでなく、大幅に改善されていますが、クローン作成のおかげで非現実的に高速になるファイルコピーでも見られます。
フュージョンドライブ上のAPFS
- No-Fusionドライブは、APFSシステムへのアップグレードの候補ではありません。
APFSの本来の目的は、ハードドライブとSSDの両方とシームレスに連携することでした。 macOS High Sierraの初期ベータ版では、SSD、ハードドライブ、およびAppleの階層型ストレージソリューションにAPFSをインストールすることができました.Fusionは小さくても非常に高速なSSDと大型で低速のハードドライブを組み合わせています。
macFS High Sierraのベータ中にAPFSによる融合ドライブの性能と信頼性が問題になったようで、オペレーティングシステムが公表された時点で、Fusionドライブ上のAPFSのサポートが取り下げられ、オペレーティングシステムのディスクユーティリティが修正され、 APFS形式に変換されます。
スペキュレーションは当初、既存のFusionドライブをAPFS形式に変換する際の信頼性の問題を指摘していました。 しかし、実際の問題は、Fusionペアのハード・ドライブ・コンポーネントによるパフォーマンス・ヒットである可能性があります。 APFSの機能の1つは、Copy-on-Writeと呼ばれるデータ保護を確実にする新しい技術です。 Copy-on-Writeは、変更（書き込み）されているファイルセグメントの新しいコピーを作成することにより、データ損失を最小限に抑えます。 次に、書き込みが正常に完了した後、ファイルポインタを新しいコピーに更新します。 これにより、書き込み処理中にデータが確実に保護されますが、ディスクの周りにファイルの一部が散在し、ファイルのセグメンテーションが大量に発生する可能性があります。 ソリッドステートドライブでは、これは懸念事項ではありませんが、ハードドライブ上では、 ディスクの断片化やパフォーマンス低下の原因となります 。
Fusionドライブでは、頻繁に使用されるファイルを低速のハードドライブから高速のSSDに移動し、使用頻度の低いファイルをSSDからハードドライブに移動するため、階層化されたストレージの機能の1つが頻繁に行われることがあります。 このすべてのコピーは、APFSとCopy-on-Writeが使用されているときに、ハードドライブに断片化問題を引き起こす可能性があります。
アップルは、将来のリリースでAPFSがFusionおよび階層型ストレージシステムで使用できるようになると約束しました。これは、APFSが標準のハードドライブでどれくらいうまく機能するかという疑問を残します。
ハードドライブ上のAPFS
- 多分、APFSはハードドライブ上で使用できますが、利点は小さいです。
ドライブを暗号化するためにFile Vaultを使用している場合は、ハードドライブ上でAPFSを使用することができます 。 APFSへの変換は、File Vault暗号化を、APFSシステムに組み込まれているより堅牢な暗号化システムに置き換えます。
アップルのハードドライブ上のAPFSの目標は中立であると考えています。つまり、全体的なパフォーマンスの改善はあまり見られないはずですが、明らかにパフォーマンスの低下は見られません。 本質的に、ハードドライブ上のAPFSは、明らかなパフォーマンスの問題を課すことなく、データの安全性とセキュリティの一般的な改善を提供する必要があります。
ほとんどの場合、APFSはハードドライブの中立的なパフォーマンス目標を達成しましたが、いくつかの懸念事項があります。 電子メールの操作、オフィス文書の作成、Webブラウジング、基本的な研究の実行、ゲームのいくつかの再生、音楽の聴き方、ビデオの視聴、画像やビデオの操作などの一般的なコンピューティングの使用については、APFS形式のハードドライブで問題なく動作します。
定期的に画像や動画を編集する人や、オーディオを扱う人、ポッドキャストを作成する人、音楽を編集する人など、大規模な編集が日常的に行われるときに問題がポップアップする可能性があります。 大規模なファイル編集が実行されているすべてのアクティビティ
ディスクの断片化につながるFusionドライブとCopy-On-Writeの問題を覚えていますか？ 広範なメディア編集環境で使用されるハードドライブでAPFSを使用する場合、同じ問題が発生する可能性があります。
理想的には、このタイプの作業を行っている人は、既にMacをSSDベースのストレージシステムに移行している可能性が高いです。 しかし、編集ニーズを満たすために、ハードドライブベースのRAIDストレージシステムを使用している人はまだかなりいます。 その場合、APFSとCopy-on-Writeは、ドライブが断片化するにつれてパフォーマンスの低下を引き起こす可能性があります。
外部のAPFS
- おそらく良い考えではない - あなたの外付けドライブ（USB親指ドライブを含む）を複数のMacやコンピューティングプラットフォームで共有する場合は、それらをAPFSに変換しないでください。
APFSフォーマットのドライブは現在、SierraまたはHigh Sierraオペレーティングシステムを実行しているMacでのみアクセスできます。 外部ドライブ上のデータを複数のシステムと共有する場合は、HFS +、 FAT32、またはExFATなどのより一般的なファイルシステムでドライブをフォーマットしたままにすることをお勧めします。
タイムマシンドライブ
- No-Time Machineでは、HFS +ファイルシステムでフォーマットされたドライブが必要です。
Time MachineドライブをAPFSに変換する場合、Time Machineアプリケーションは次のバックアップで失敗します。 さらに、Time Machineで使用するために、ドライブをHFS +にフォーマットするために、Time Machineドライブ上のデータを消去する必要があります。