タッチスクリーンラップトップまたはデスクトップPCの長所と短所
Windowsオペレーティングシステムが最初に出て以来、 Windows 8はオペレーティングシステムの最初の主要な再設計でした。 ある意味では、現代のUIが複数のアプリケーションではなく単一のアプリケーションに焦点を当てるように、Windowsの名前はもはや実際には適用されません。 もちろん、スプリットスクリーンモードで2つのプログラムを一度に表示することは可能であり、古いプログラムは以前のWindows 7のように見えるデスクトップモードに移行します。 アップルのiPadなどのタブレットは一般的なコンピューティングにとって大きな脅威であったため、マイクロソフトはオペレーティングシステムをこの新しいコンピューティングフォームで機能するように再構築しました。 Windows 10ではこれまでのスタートメニュースタイルとタブレットモードを切り替えることができるようになりました。
その一環として、タッチスクリーンインターフェイスは、ユーザーインターフェイスをナビゲートする際の主要な要素になりました。 もちろん、マウスやキーボードでも同じ作業を行うことができますが、最も簡単で簡単な方法のいくつかはまだ触れています。 Windows 7はタッチコントロールもオペレーティングシステムに統合しましたが、マウスポインターをエミュレートすることに重点を置いていたために違いがありました。 最新バージョンのWindowsでは、マルチタッチジェスチャーがより大きな柔軟性を提供します。
明らかに、Windowsベースのタブレットを購入している場合は、タッチスクリーンベースのディスプレイが表示されます。 しかし、これはラップトップやデスクトップコンピュータにとって重要な機能ですか？ この記事では、購入者がこれが重要な機能であるかどうかを判断するのに役立つ他のコンピュータフォーマットの賛否両論を見ていきます。
ラップトップ
これは、タッチスクリーンを備えたシステムを得るための最も明白な領域のようであり、利点はかなり有形である。 キーボードの下のラップトップに組み込まれているトラックパッドを使用しようとするよりも、アプリケーションをナビゲートする方がはるかに簡単です。 実際、多くのトラックパッドはアプリケーションの切り替えを容易にするためにマルチタッチジェスチャーをサポートしていますが、多くのラップトップでのサポートは敏感であるか、タッチスクリーンを使用してこれらのタスクを実行する方がはるかに簡単です。 実際、タッチスクリーンが付いているメーカーから入手可能なモデルの幅広い選択肢があります。
タッチスクリーンの利点は非常に見やすいものですが、多くの人々は必ずしもその欠点があるとは限りません。 彼らの中で最も明白ですが、頻繁に画面をきれいにする必要があります 。 画面に触れると、かなりの量の汚れや汚れがディスプレイパネルに表示されます。 問題を軽減するのに役立つ先進的な材料とコーティングがありますが、光沢のあるコーティングはすでにかなりのぎらつきと反射を示しています。そして、そのラップトップが明るい光やオフィス環境で屋外で使用される場合には、彼らの明るい天井ライトと一緒に。
それほど目に見えないもう1つの欠点は、バッテリ寿命です。 タッチスクリーンディスプレイは、いつも画面からの入力があった場合に本質的に読み取るために追加の電力を引き出します。 この電力消費は小さく見えるかもしれませんが、タッチスクリーンなしの同様の設定と比較して、ラップトップの全体的な動作時間を短縮する一貫した消費電力を提供します。 この電力の削減は、バッテリサイズと他のコンポーネントの電力消費量に応じて、全体の実行時間のわずか5％から20％まで変化します。 アイデアを得るために、タッチスクリーンと非タッチスクリーンのモデル間の推定稼働時間を比較してください。 多くの企業が常に正確であるとは限らないことに注意してください。
最後に、コストがかかります。 ラップトップのタッチスクリーン版は、タッチスクリーンが搭載されていないノートパソコンよりもコストがかかります。 これは必ずしも巨額のコスト上昇になるとは限りませんが、ラップトップの代替品としてタブレットを検討している人が増えれば、それだけ価格差は大きくなります。 確かに、いくつかの低コストのオプションがありますが、バイヤーは一般に、CPU性能、メモリ、ストレージ、またはバッテリーサイズなどの他の機能を犠牲にして、タッチスクリーンを取得しています。
デスクトップ
デスクトップは2つの異なるカテゴリに分類されます。 まず、外部モニターが必要な従来のデスクトップタワーシステムがあります。 これらのシステムでは、タッチスクリーンがそれほど大きな利点ではないということはかなり決定的です。 どうして？ それはすべてコストダウンにつながります。 ラップトップのディスプレイは、一般的に小さく、巨額のコストをかけずにタッチスクリーンに変換する方が手頃です。 デスクトップは、一般的に24インチのLCDが現在最も一般的であるため、はるかに大きなスクリーンを備えています。 そのモニターサイズを見ると、平均24インチのタッチスクリーンは400ドルを超えています。 対照的に、典型的な標準ディスプレイはわずか200ドル以下です。 これは、標準のディスプレイを備えたデスクトップに加えて、 低コストのタブレットを実際に購入するのに十分な価格の約2倍です。
外部ディスプレイを備えた従来のデスクトップは、タッチスクリーンにはあまり適していないと言っても簡単ですが、コンピュータをディスプレイに統合するオールインワンのデスクトップでは、それほど乾燥していません。 彼らはまだ彼らに価格のマークアップを持っていますが、価格のギャップは外部ディスプレイのそれよりも小さくなる傾向があります。 もちろん、これはオールインワンPCのディスプレイのサイズにも依存します。 21インチから24インチの小型モデルは、27インチモデルよりも価格差が小さくなります。 この価格差は、静電容量式タッチセンサーの代わりに光センサーを使用することで緩和できますが、同じレベルの精度や魅力的なデザインは提供されません。
ラップトップと同じように、オールインワンのタッチスクリーンシステムでは、頻繁に汚れや汚れのスクリーンを清掃する必要があります。 ほとんどのものは、より反射性の高いディスプレイ上にガラスコーティングを施しているため、グレアと反射をより容易に示します。 指紋やスワイプは、システムがどこに配置されているか、周囲の光に依存して、これらをより多く表示する傾向があります。 問題は、頻繁に移動するラップトップほど悪くはないが、まだそこにある。
今では、オールインワンPCのタッチスクリーンディスプレイは、マルチタッチサポートのおかげで、プログラム間をナビゲートしたり特定のタスクを実行したりするのがはるかに簡単です。小さなトラックパッドに比べて正確なマウスのおかげで、ラップトップで。 Windowsをしばらく使用していて、 ショートカットキーに精通している場合は、タッチスクリーンの機能はあまり役に立たないでしょう。 これは特に、アプリケーションの切り替えとデータのコピーと貼り付けに当てはまります。 ショートカットが効果的でない1つの領域は、起動画面とチャームバーに大きく依存するため、プログラムを起動することです。
結論
タッチスクリーンを使用してWindowsシステムで行った決定は、購入しているコンピュータのタイプと過去のWindowsオペレーティングシステムの複雑さにどの程度慣れているかによって決まります。 ラップトップの場合、一般的にはタッチスクリーンを取得するのが有益ですが、実行時間を少し犠牲にしてもう少しお金を払うことになります。 あなたがオールインワンのシステムを手に入れようとしていて、あなたがWindowsのショートカットに慣れていない限り、デスクトップは一般的に余分な費用の価値がありません。