ASUSはまだXシリーズの低価格ノートパソコンを生産していますが、X75Aはもはや利用できず、中古市場でも見つけるのは難しいです。 現在の大型ラップトップの市場にいる場合は、 ベスト17インチ以上のラップトップをチェックしてください。
ボトムライン
2013年1月23日 - 大画面のラップトップを希望し、派手なデザインや圧倒的な部品を必要としない場合、ASUS X75A-XH51は非常に基本的なデザインと機能を提供します。 ラップトップは確かに機能的ですが、価値重視のラップトップにもなりません。 また、ASUSの優れた過去のデザインから逸脱したキーボードのような人間工学には欠けています。 少なくともASUSは他の多くの企業と同様に、不必要な肥大化したソフトウェアでそれを詰め込んでいません。 その700ドルの価格表では、より良いパフォーマンスや機能を備えた他の企業の製品があり、もう少し多くのものを手に入れることができます。
長所
- 良いビルド品質
- 比較的欲しくないソフトウェアがインストールされている
短所
- 統合されたグラフィックス
- 非常に平らなスタイリング
- 他のASUSモデルと同じくらい良いキーボード
説明
- Intel Core i5-3210Mデュアルコアモバイルプロセッサ
- 4GBのPC3-12800 DDR3メモリ
- 500GB 5400rpm SATAハードドライブ
- 8倍速DVD +/- RWデュアルレイヤーバーナー
- 17.3インチVGAウェブカメラ搭載のWSXGA +（1600x900）ディスプレイ
- インテルHDグラフィックス4000統合グラフィックス
- ギガビットイーサネット、802.11b / g / nワイヤレス
- 1つのUSB 3.0、2つのUSB 2.0、HDMI、VGA、3-in-1カードリーダー
- 16.5 "x 11.1" x 1.4 "@ 6.6ポンド
- Windows 8、Office Starter
レビュー - ASUS X75A-XH51
2013年1月23日 - ASUS X75Aは、スタイリッシュではなく機能用に作られた比較的新しいナンセンスなデザインです。 それはほぼ10年前に標準的な黒いラップトップに似ていない単純な黒いデザインを持っています。 外観はマット面で覆われているので、汚れや指紋の付着を防ぎますが、ノートパソコンのデザインに見られる柔らかいタッチ面ではありません。
このシステムは、Intel Core i5-3210M デュアルコア・モバイル・プロセッサをベースにしています 。 これは、多くの17インチラップトップで見つかったCore i7クアッドコアプロセッサとは異なりますが、これはより価値重視のシステムです。 率直に言って、Core i5プロセッサは、平均的な作業のために多くの人々のニーズを満たすでしょう。 ゲームやビデオ編集から高性能コンピューティングを探し求めているのは、実際にはもっと速いものが必要な人だけです。 ここの欠点は、わずか4GBのDDR3メモリしか搭載されていないことです。 アプリケーション間のスムーズな操作のために6または8GBのメモリを見るのはいいですが、Windows 8はメモリ管理に関してかなりうまく機能します。
これは価値重視のシステムなので、ストレージ機能は少し緩和されています。 たとえば、500GBのハードドライブが搭載されています。これは、現在750GBまたはテラバイトのドライブが搭載されているデスクトップ交換システムよりも少し小さいサイズです。 これに加えて、ドライブはより穏やかな5400rpmの回転速度で回転します。 ASUSはインスタントオンの経験に近づくかもしれませんが、これはシステムがスリープモードまたは休止状態になっている場合のみです。 コールドブートは、30秒以上でかなり長い時間がかかります。 追加のストレージスペースが必要な場合は、高速外付けドライブで使用するためのUSB 3.0ポートがあります。 このラップトップサイズの多くの競合企業が2つまたは3つのポートを提供する場合、ポートが1つしかないことは残念です。 関連性を失っているにもかかわらず、CDまたはDVDメディアの再生と録音のための二層式DVDバーナーはまだあります。
ほとんどの人が大きなラップトップを選ぶ主要な理由は、ディスプレイのためです。 X75Aの17.3インチパネルには、1600x900のネイティブ解像度があります。 これは、ネイティブの1080p高精細ビデオを完全にはサポートしていませんが、これは価格帯のほとんどのラップトップの標準解像度です。 画面からのパフォーマンスは、かなりのレベルの明るさとまともな視野角ではかなり典型的です。 ここでの大きな欠点は、Core i5プロセッサに組み込まれているIntel HD Graphics 4000によってグラフィックスが動かされることです。 これは、実際に3DゲームやPhotoshopのようないくつかのアプリケーションを加速するためにシステムを使用するつもりがない人にとっては大丈夫です。 しかし、グラフィックスが提供するものは、 クイックシンク互換のアプリケーションを使用するときにメディアエンコーディングを高速化する機能です。
ASUSは、孤立したキーボードデザインレイアウトを採用する大企業の1つですが、X75Aはやや歪んでいます。 特に、キーは、他のラップトップの多くには見られない先細りの先端を提供します。 その結果、他のモデルのように正確さとスピードを生かせない経験ができます。 これの一部は、キーのサイズと間隔に関係する場合もあります。 キーボードの左右にはかなりのスペースがあり、このキーボードは15インチのラップトップに合わせて設計されています。 一方、余分なスペースは、非常に広々としたトラックパッドを可能にします。 それは時々左クリックと右クリックの間の登録に問題がありますが、少なくともWindows 8のマルチタッチサポートは良いですが、少し失望している統合されたボタンを使用します。
ASUS X75Aのバッテリーは、定格容量47WHrのかなり標準的な6セルパックを使用しています。 ビデオ再生テストでは、スタンバイモードに移行するまでに3時間半の時間がかかりました。 これは平均以下のものですが、同様の容量のバッテリパックを使用する多くのラップトップから遠く離れているわけではありません。 より軽い使用法はそれを4以上に伸ばすことができるが、終日の計算は17インチのラップトップが一般に知られているものではない。
$ 700〜$ 800の値札で、ASUS X75A-XH51は確かに手頃な価格の範囲にありますが、純粋な予算とパフォーマンスの提供の間にあります。 競争の面では、類似の価格帯にはいくつかのものがあり、もう少しコストがかかるものがいくつかあります。 Acer Aspire V3-771Gの価格は約900ドルですが、より速いクアッドコアプロセッサ、記憶容量と専用グラフィックスを2倍にします。 Dell Inspiron 17Rはおおよそ同じ価格ですが、より長い実行時間では異なる低電圧プロセッサを使用しますが、結果としてパフォーマンスが低下します。 LenovoのEssential G780はASUSと同様の機能を提供しますが、同じ価格帯の専用グラフィックス・プロセッサーが付属しています。 最後にソニーのVAIO SVE1712ACXBは900ドルでさらに高価ですが、クアッドコアプロセッサ、高解像度ディスプレイ、専用グラフィックが付属しています。