ポッドキャスト/ニュース番組の制作 、音楽の録音、家庭でのカラオケの夜遊びなど、信頼できるマイクが重要な役割を果たします。 ほとんどのマイクは、慣れ親しんだ形に固執していますが、懐中電灯を扱うようなものですが、ビジネスエンドが照明ではなく音声を録音するという点を除けば、さまざまな形やサイズの創造性を発揮します。 また、他の多くの種類の最新技術と同様に、マイクロフォンはさまざまな専門分野や有用な機能を紹介することができます。
マイクは幅広い価格帯で販売されています。 手頃な価格のモデルは50米ドル未満で購入することができますが、高価なもの（プロ用のものと考えられることが多い）は数千ドルにもなります。 マイクの一般的な例：
- 単一/複数の極パターン（マイクロフォンが録音する音を分離する方法）
- バッテリ駆動
- 有線/無線録音
- オン・マイク音量/ゲイン/ミックスコントロール
- その他の接続オプション
選択肢がたくさんあるにもかかわらず、 ほとんどすべての単一のマイクは、ダイナミックとコンデンサーの2つの基本タイプのいずれかに分類されます。 あなたが遭遇することの少ない一般的でないものは、リボンマイクです。 それぞれは、音を拾い集めて同様の義務を果たすトランスデューサですが、電子出力信号を作成する方法は全く異なります。
特定の録音ニーズ/状況に応じて、他のものより優れた選択肢となる場合があります。 事は、それらを見るだけで、異なるタイプを区別するのは非常に難しいことです。 あなたが知っておくべきことはここにあります。
01/03
ダイナミックマイク
通常、ダイナミックマイクロフォンの操作は、 伝統的な（つまり受動的な）スピーカーの操作に関連付けることができますが、逆の操作です。 したがって、従来のスピーカーでは、オーディオ信号はソースからボイスコイルまで移動し、コーン（ダイアフラムとも呼ばれます）に取り付けられています。 電気（オーディオ信号）がコイルに到達すると、磁場が生成され（電磁石原理）、コイルのすぐ後ろに位置する永久磁石と相互作用する。 エネルギーの変動は磁場を誘引して反発させ、付着したコーンを前後に振動させ、これが我々が聞くことができる音波を発生させる。
逆に、ダイナミックマイクロフォンは音圧を拾い、コーンを振動させ、磁界を相互作用させて電気信号を生成します。 ダイナミックマイクロフォンの大きなメリットの1つは、パッシブに動作できることです。 これは、出力信号を生成する電流が電磁作用によって生成されるため、外部電源を必要とせずに使用できることを意味します。 しかし、動作するために電力を必要とするアクティブなダイナミックマイクロホン（通常は高品質と高価なもの）があります。 常に最初に製品の仕様を確認してください。
伝統的なスピーカーと同様に、ダイナミックマイクロフォンは、実証済みの技術で大量の音を処理するのに優れています。 ダイナミックマイクロホンは、一般的には製造コストが安い（ただし必ずしもそうであるとは限りません）が、電子機器の内部はコンデンサーよりも頑丈な傾向があります。 これは、彼らがヒットし、ドロップを処理することができることを意味します - 積極的に手を持ち、固定されたスタンドに取り付けたまま放置するのに理想的です。 しかし、全体的な耐久性は、品質の向上によってもたらされることに留意してください。 マイクロフォンがダイナミックであるという理由だけで、コンデンサーマイクの寿命を延ばすことはできません。
ダイナミックマイクロフォンは敏感ではありません。大部分は、コンデンサーマイクロフォンのような素晴らしい結果をもたらす高価なモデルがあるためです。 これは主に磁石とコイルの重量によるもので、円錐が音波に反応する速度（特に高い周波数は、振動板の質量を動かすほどの力がないため）を阻害します。 確かに欠点はありますが、それは必ずしも悪いことではありません。 感度が低く、高周波レスポンスが制限されていると、録音時のディテールが少なくなりますが、アンビエント/不要な音も含まれます。
そのため、録音中に周囲の環境や背景のノイズをほとんどすべてカットしたい場合は、ダイナミックマイクを使用することができます。 また、コーンのレスポンスが比較的遅いため、ドラム、ベースギター、チェロなどのような強力で低周波のサウンドを捕捉するのにダイナミックマイクロホンはかなり熟練しています。 ダイナミックマイクは、ボリュームを高く扱えるため、スタジオ録音よりもライブ録音に適しています。 さらに、感度が低いということは、ダイナミックマイクロフォンがオーディオフィードバックループに抵抗することを意味します。
しかし、多くのダイナミックマイクは、録音されているサウンドに意図しない彩色（暖かさとも呼ばれます）を加えることがあります。 この効果は、マイクロホン自体のブランドおよび/または品質に応じて、重要なまたは最小限である可能性がある。 音の正確さが最も重要でない限り、気づかないかもしれないし気にすることもありません。 しかし、そのような場合には、コンデンサマイクロホンが好ましい選択肢となり得る。
長所：
外部電源および/またはバッテリを必要としない
高音量の音/楽器を簡単に扱う
通常、より手頃な価格（常にそうではない）
コンデンサーマイクよりも耐久性があります（通常は）
屋外/ライブ録音環境に最適
短所：
一般に追加のアンプが必要です（最良の結果のために）
コンデンサーマイクロホン（特に高い周波数）と感度/応答性が高くない
周波数応答は設計/アプリケーションによって大きく異なる可能性があります
02/03
コンデンサーマイク
コンデンサーマイクの動作を静電スピーカーの動作に関連付けることはできますが、逆の動作にすることができます。 したがって、静電スピーカーでは、薄いダイヤフラムが電圧供給に接続された2つのグリッド（ステータとも呼ばれます）の間に懸架されています。 ダイヤフラムは、固定電荷を保持し、グリッドと相互作用する（電磁界を介して引き寄せられ反発する）ことができるように、導電性材料で構成される。 比例した強さで反対の極性のオーディオ信号が各グリッドに送られます。一方のグリッドがダイヤフラムを押している場合、他方のグリッドは同じ強度で引っ張ります。 電圧の変化からグリッドが変動すると、ダイアフラムが前後に動いて、聞こえる音波が発生します。 ダイナミックマイクとは異なり、コンデンサーにはマグネットがありません。
逆にコンデンサーマイクロフォンが音圧をピックアップし、グリッド（マイクロホンのバックプレートと呼ばれます）に対してダイアフラムの距離を動かします。 電磁界間のこの相互作用により、電流が変化し、これが音声出力信号に変換される。 注意すべき点の1つは、ダイアフラムの固定電荷がコンデンサによって維持されていることです。つまり、コンデンサマイクロフォンは、外部（ファンタムとしても知られています）の電力（バッテリやケーブルなど）が必要です。 マイクロホンの増幅回路にも電力が必要です。電流の変化は、アンプが内蔵されていない限り、接続された機器に登録するには小さすぎます。
静電スピーカーと同様に、コンデンサーマイクの主な利点は感度と応答の向上です。 設計上、薄いダイアフラムは、進行する音波のかすかな圧力および/または遠くの圧力に迅速に反応することができる。 これはコンデンサーマイクロフォンが非常に正確で鮮明な鮮明さを持って微妙な音をキャプチャするのに熟練している理由です。これは、忠実度の高いレコーディング、特にボーカルや高い周波数帯域を含むレコーディングに理想的です。 また、エレクトロニクスがどのように動作するように設計されているので、コンデンサーマイクロフォンは、ダイナミックマイクロホンよりも幅広い形とサイズで見つけることができます。
感度の向上は素晴らしいと思われるかもしれませんが、いくつかの欠点があります。 非常に騒々しい楽器や音を録音しようとするときなど、コンデンサーマイクは歪みの影響を受けます。 彼らはまた、音声フィードバックの影響を受けやすくなります。これは、マイクによって受信された音声がスピーカーを通過し、マイクによって連続的なループでピックアップされると起こります（その結果、耳障りな鳴き声が発生します）。 彼らはまた、あなたが非常に静かな部屋や防音の部屋にいない場合は特に、不要なノイズを拾うことができます。 例えば、バックグラウンドに風、雨、または都市/自然/人々の音がある場合、屋外のインタビュー/レコーディングにはコンデンサーマイクロフォンを使用するのが最良ではないかもしれません。 このようなノイズは、 音楽や録音を編集するためのソフトウェアで削除することができますが、追加の手順が必要です。
コンデンサーマイクロフォン内部の静電技術は、ダイナミックマイクよりも壊れやすく、高価になる傾向があります（常にそうとは限りません）。 ダイナミックマイクロフォンの頑丈なマグネットとコイル機構とは異なり、コンデンサーの薄いダイヤフラムは繊細で、過度の音圧レベル（SPL）や物理的な衝撃によって破損しやすくなります。 特にコンデンサーマイクロホンの交換で数百ドルのコストがかかる場合は、注意して取り扱ってください。 誰かがステージ上でマイクドロップをするのを見たことがありますか？ おそらくコンデンサーではなく 、ダイナミックマイクでした。
長所：
プリアンプを必要とせずに強力なオーディオ信号を生成
一般に、かすかな音や遠くの音を拾いやすい
より大きなダイナミック周波数応答
室内/静かな録音環境（通常）に最適です。
短所：
外部（ファントム）電源および/またはバッテリが必要
感度の向上は、特定の状況で歪みを引き起こす可能性があります
より高価になる可能性はありますが（常にそうとは限りません）
ダイナミックマイクより壊れやすい電子機器
03/03
ダイナミックマイクとコンデンサーマイクの決定
どちらのタイプも、どのように機能するかに関する強みを示していますが、新しいマイクまたは交換用のマイクを探している場合は、他の側面も考慮する必要があります。 多くのマイクロホンは、特定の用途に合わせて設計されているため、ニーズに合わせて使用することをお勧めします。 ライブ録音、ライブパフォーマンス/イベント/ショー、PAシステム、インタビュー、スタジオ録音、ボーカル、アコースティック楽器、高周波楽器、低中音域楽器、フラットな周波数応答に特化したマイクが必要な場合があります、強化された/調整された周波数応答、ポッドキャスティング/ニュースキャスティングなどが含まれる。 多くのブランドでダイナミックマイクまたはコンデンサーマイクのいずれかを使って優れたオプションを見つけることができます。
また、特定の機能と仕様によって、一方のタイプの方が他方のタイプよりも適していることがあります（逆もまた同様です）。 たとえば、より大きいサイズの振動板を備えたマイクロフォンは、より小さい振動板を有するもの（これらの状況では大きさはカウントされる）よりも正確/敏感である傾向がある。 しかし、大きなダイヤフラムは大きなサイズのマイクを意味し、ギアバッグやポケットの中でより多くの収納スペースを占有します。 いくつかのマイク（どんな種類のものでも）は簡単に取り付けられるように設計されていますが、他のものはちょっとしたニッチになります。 だから、あなたが選んだものにはいくつかのトレードオフがあります。
マイクの周波数応答のダイナミックレンジも様々です（メーカーの仕様を確認してください）。 また、一部は自然/中立的に録音を処理するように設計されているものもあれば、全体的なイメージングに着色や知覚されたサイズの形式であるものもあります。 比較する他の仕様は、 信号対雑音比 、最大音圧レベル（入力音）、 全高調波歪み 、極パターン、および感度です。 結局のところ、右のマイクは、使用のニーズを満たしながら、あなたの耳に最もよく響くものになります。
ダイナミックマイクロフォンが最適です：
- 屋外での使用
- ライブパフォーマンス
- ニュース/インタビューを集める
- 高音量で録音する
- 低い周波数のボーカル/楽器（Barry White、ベースギター、チェロ、チューバなど）
- あなたが何か耐久性が必要なとき
コンデンサーマイクロフォンが最適です：
- 屋内使用
- スタジオのパフォーマンス
- ポッドキャスティング/ニュースキャスティング
- 細部と正確さのための記録
- より高い周波数のボーカル/楽器（マライア・キャリー、バイオリン、フルート、ピアノなど）
- 耐久性が要因ではない場合