音楽CDをMP3 、 WMA 、 AACなどのオーディオ形式にリッピングする場合や、フォーマット間で変換する必要がある場合は、 CBRとVBRが何を意味するのかを知ることをお勧めします。
以下は、これらの2つの略語が意味するもの、それらの働き方、および2つのエンコーディング方法の違いに関する入門書です。
注： CBRとVBRは、 CDisplay Archived Comic Bookファイルやボリュームブートレコードなどの他の技術関連用語の略語でもありますが、ここで説明したようにエンコーディングとは関係ありません。
CBRエンコーディング
CBRは固定ビットレートの略で、 ビットレートを同じに保つ符号化方式です。 オーディオデータが（ コーデックによって）符号化されるとき、128,256または320Kbpsのような固定値が使用される。
CBR方式を使用する利点は、通常、音声データがVBRに比べて高速に処理されることです。 しかし、作成されるファイルは、VBRの場合のように品質対ストレージのために最適化されていません。
CBRは、マルチメディアファイルをストリーミングする場合に便利です。 接続が例えば320Kbpsでの実行のみに限定されている場合、許容されるよりも高くなる可能性があるため、毎秒300Kbpsの一定のビットレートが送信全体を通して変化するものよりも有益である。
VBRエンコーディング
VBRは可変ビットレートの略で、あなたが推測するように、CBRの反対です。 これは、オーディオファイルのビットレートを動的に増減させるエンコード方法です。 これはターゲット範囲で動作します。 例えば、LAMEエンコーダは、65Kbpsと320Kbpsとの間であり得る。
CBRと同様に、MP3、WMA、 OGGなどのオーディオフォーマットはVBRをサポートします。
CBRと比較したときのVBRの最大の利点は、音質とファイルサイズの比です。 通常、サウンドの性質によってビットレートが変更されるため、CBRよりもVBRでオーディオをエンコードすることで、ファイルサイズを小さくすることができます。
たとえば、曲の無音部分や静かな部分では、ビットレートが大幅に低下します。 ミックスの周波数を含むより複雑な曲の場合、音質が維持されるようにビットレートが増加します（最大320 Kbps）。 したがって、このビットレートの違いは、CBRに比べて必要なストレージスペースを削減するのに役立ちます。
しかし、VBRでエンコードされたファイルの欠点は、CBRのような古い電子機器と互換性がない可能性があることです。 また、VBRを使用してオーディオをエンコードするには処理が複雑になるため、処理に時間がかかります。
あなたはどちらを選ぶべきですか？
CBRを使用してエンコードされたオーディオ形式のみをサポートする古いハードウェアによって制限されている場合を除き、通常はVBRが推奨されます。 以前はMP3プレイヤーやPMPなどのハードウェアデバイスでVBRをサポートしていましたが、これまでは一般的に標準機能でした。
上記のように、VBRは品質とファイルサイズのバランスを最適にします。 したがって、ストレージが限られているポータブルデバイスや、 USBフラッシュドライブ 、フラッシュカードなどの他のストレージソリューションを効率的に使用したい場合に理想的です。