AACとMP3の比較：iTunesの音質テスト

どのエンコーディングが平均リスナーに最適ですか？

デジタルファイルから情報を削除してスペースを節約する圧縮方式を採用しているため、多くのオーディオファイル、つまり最高の聴覚を持ち、可能な限り最高の音質で大きな価値を持つ人は、MP3やその他のデジタルオーディオフォーマットを嫌うものです。 これらの形式では情報は削除されますが、ほとんどの平均的なリスナーはその情報を聞くことができません。 平均的な聴取者と音楽消費者として、あるフォーマットが他のフォーマットよりも音質が優れているかどうかを判断するためのテストを実施しました。

AACファイル（iTunesおよびiTunes Storeの推奨音楽フォーマット）は、同じ曲のMP3よりも優れた音量と、より少ないスペースを占めると広く信じられています。 この理論を厳密なテストに入れて、あなたのiTunesライブラリやiPhoneとiPodの曲に使用するファイル形式を決定するのに役立ちます。

このオーディオファイルのフォーマットを実行するために、128 KbpsのAACとMP3ファイル 、192 KbpsのAACとMP3ファイル、256 KbpsのAACとMP3ファイルなど、2つの曲をさまざまな方法でエンコードしました。 Kbps数が高いほど、ファイルは大きくなりますが、少なくとも理論的には品質は良くなります。 すべてのファイルについて、iTunesに組み込まれたエンコーダを使用しました。

試験科目

私のテストでは、Mountain Goatsの静かで複雑な "Wild Sage"と、Me FirstとGimme Gimmesの "Leave on a Jet Plane"の大声で豪華なカバーの2曲を選んだ。

「Wild Sage」は微妙なピアノとフィンガーピッキング/ストラムギターで構成されています。

これらの複雑なセクションでは、さまざまなバージョンのファイルで多くの詳細が明らかになることを期待しています。

一方、「ジェット・プレーンに乗る」とは、速く、騒々しい、低音が重く、複雑なドラム・セクションでいっぱいです。 この歌はうまくいけば、よりダイナミックな範囲を示し、静かな "野生の賢人"がしない他のものを明らかにするでしょう。

おそらく、私にとって最高のクオリティーをベースラインとして両方の曲のCDコピーを使用しました。

ここに私が見つけたものがあります：

256 Kbps

• ワイルドセイジ：両方のバージョンの曲は256 Kbpsで素晴らしい音を出します。 私はギター弦の摘みとボーカルの息がどこにも歪みがないことをはっきりと聞くことができます。 MP3とAACのバージョンはほぼ同じです。 明白な勝者はここにありません。 しかし、MP3バージョンは1.2MB小さくなっています。
• ジェット機で出発：同じ状況です。 その曲は素晴らしいと思う。 ボーカルは、微妙なイントネーションと明るさの一般的な感覚ではっきりとしていますが、どちらの音もはっきりと異なっていません。

192 Kbps

• ワイルドセイジ：このバージョンは、256 Kbpsバージョンと比べると少し濁っているようです。 しかし、AACとMP3の間にはまだ明確な区別はありません。 MP3はほぼ1MB小さくなっています。
• ジェット機に乗って出発：パターンは真実です。 256 Kbpsほど良くはありませんが、2つのファイル形式に似ています 。

128 Kbps

• 野生の賢者：最後に違いがあります。 このバージョンでは、AACのバージョンはMP3よりもはるかに鮮明で明るく、わずかな濁りといくつかの音の混乱があります。 ファイルサイズはほぼ同じで、AACバージョンをここではっきりと確認できます。
• ジェット飛行機で出発：AACはドラムの明瞭さがやや優れています。 そうでなければ、曲はかなり似ていて、まったく同じサイズです。

結論

3つのファイルの音波の違いは間違いありませんが、おおよそ同等の音です。 256 Kbps MP3にはもう少し詳細があるかもしれませんが、訓練されていない耳には分かりにくいですし、ファイルは他のバージョンよりもはるかに大きいです。 違いを聞く可能性のある唯一の場所はローエンドの128 Kbpsエンコーディングですが、とにかく推奨しません。

だから、これらのテスト結果を考えれば、AACとMP3の間の議論は、趣味や意見、あるいは私が持っているよりも優れた耳の問題になるかもしれない。

エンコードタイプ/レートによるファイルサイズ